..kan man väl inte direkt säga att han var, PEAB-Paulssons advokat Leif Gustavsson som uttalade sig i pressen efter åtalet mot de inblandade i skandalen kring Swedbank Arena i Solna.
Däremot var han "djv-ligt" osmart som uttalade sig på det sätt han gjorde om åtalet mot sin klient. Om han är rätt citerad i DN så sade han nämligen att "min klient är framgångsrik och mycket förmögen. Han skulle inte muta någon med så här små belopp." (Beloppet i fråga var strax över 900.000 kr). Hur stora belopp mutar han med undrar förstås den som läser noggrannt?
Kommentaren får nog många att fundera över hur det står till med moral och etik i byggbolagen i allmänhet och PEAB i synnerhet. Vi vet ju att PEAB blivit fällda för kartellbildning tidigare och de stora byggbolagens oligopol vad gäller större byggprojekt är ju ett faktum.
Vi var ju många som undrade över PEAB's etik under hela processen kring Stadshotellet i Enköping när man först lovade rädda hotellet om man fick köpa ett antal andra objekt i staden billigt, för att sedan dra tillbaka löftet samma vecka man fått lagfart på gamla sparbankshuset. Dessutom har PEAB agerat mycket arrogant i andra ärenden som tvister kring Bergvretenskolans renovering och kring köpet av ETF.
Det är kanske inte troligt att man mutat sig fram i Stadshotellsfrågan eller när man vunnit andra stora byggprojekt i Enköping men efter uttalandet från Paulssons advokat så finns det säkert anledning för kommunpolitiker i alla städer där PEAB har varit aktiva att fundera på om allt har hanterats på ett riktigt sätt.
Det är förstås inte bara i Göteborg och Solna som man kan misstänka att mutor använts, det händer säkert i många, kanske de flesta kommuner och vi måste vara på vår vakt mot detta, den saken är helt klar.
/Tomas
0 kommentarer:
Skicka en kommentar