Rådkvist i allmänhet...

Landsbygd är inte obygd

2012-02-29T21:35:00.000-01:00

Helgens Ena-Håbotidning skräpade ner brevlådan mer än vanligt och skälet till det var den märkliga och nedsättande krönika som Roland skrivit med rubriken "Bor man i obygden har man valt själv".

I krönikan häver Roland ur sig en hel del häpnadsväckande synpunkter där han bland annat skriver att "snacket att hela Sverige skall leva tycker jag är rent skitsnack" (jo han skrev faktisk precis så), han pratar om "gnället från de som bor en bra bit utanför tätorterna" när man efterfrågar service även där och säger att deras synpunkt att de också betalar skatt "är ett uselt argument".

Visby ringmur byggdes av stadsborna som skydd mot
landsbygdens folk - kanske något för Roland att fundera på?

Roland skriver lite avslöjande att "själv avskyr jag att betala skatt för att en del människor ställer orimliga krav" och här har vi kanske pudelns kärna - Roland verkar vara sig själv närmast.

Tonen och synpunkterna i Rolands krönika är skrämmande. Att tidningens journalister uttrycker sig så nedsättande om människor som bor på landsbygden gör inte att tidningen känns seriös och jag tror inte att de annonsörer man lever på heller uppskattar dylika krönikor, deras kunder finns ju till 50% på landsbygden och flertalet har säkert sina rötter där dessutom.

Det är förstås inte fel att diskutera var kommunen skall investera och vilken service som skall erbjudas kommuninnevånarna men det kan man göra utan att kalla landsbygdsbornas argument för usla och insinuera att de är dummare än tätortsborna.

Faktum är att landsbygden i Enköpings kommun är eftersatt på ett orimligt sätt vad gäller både kommunikationer och annan service. Det är orimligt dels för att det kostar kommunen i form av onödiga transporter men också för att man då missar den stora tillväxtpotential som finns på landsbygden.

Tillväxtpotentialen finns dels i form av alla de företag som finns runt om på landsbygden och som skulle kunna växa om infrastrukturen var bättre men också i form av de kulturmiljöer och fritidsmöjligheter som finns på landsbygden. Dessa kunde utnyttjas mycket bättre om kommunen hade ett utvecklingsfokus som inte bara fokuserade på Enköpings tätort. Det uteblivna bidraget till Grönsöö är ett aktuellt exempel men det finns massor av exempel varav man kan nämna nedlagda friluftsbad, dåliga cykelleder, utebliven skötsel av kommunala anläggningar, brister i trafiksäkerheten i de mindre tätorterna mm.

Landsbygdsfrågorna är viktiga för kommunens utveckling och något som Folkpartiet har prioriterat i vårt valprogram. Frågorna måste tas på allvar och kräver en seriös debatt. Det verkar inte vara något som Ena-Håbotidningen är intresserade av så nästa tidning kommer att åka rätt ner i papperskorgen oläst för min del och så lär fler på landsbygden resonera efter helgens nummer.

/Tomas

Allians till döds

2012-02-22T21:16:00.000-01:00

En av dagens mest intressanta nyheter var UNT's nyhet att Alliansen i Knivsta diskuterar att gå till val 2014 med en gemensam partibeteckning och gemensam eller skilda partilistor. Idén har tydligen kommit från moderaterna och det är ju logiskt eftersom det bara är de som skulle vinna på en sådan lösning.

Nu skall man också veta att alliansen i Knivsta bara har med sig delar av folkpartiet eftersom moderaterna lockade med sig två folkpartister i fullmäktige för att skapa en allians, helt emot folkpartiföreningens beslut och mitt under förhandlingarna efter valet. Folkpartiet i Knivsta uteslöt då de två som bröt mot medlemsmötets beslut med resultat att dessa två startade en ny folkpartiförening och häpnadsväckande nog fick stöd från folkpartiets länsförbund för detta.

Händelserna har lett till många spaltmeter av artiklar i media så det nya förslaget om en gemensam lista skall kanske ses mot den bakgrunden men det är ändå ett ganska uppseendeväckande förslag.

Själva alliansen som företeelse har ju diskuterats av många debattörer under åren och det finns nog en samstämmig syn på att de är de små partierna som förlorar i det långa loppet på en allians, åtminstone när allianssamarbetet hindrar de deltagande partierna att profilera sig och driva de egna frågorna.

Moderaterna är ju oftast det största partiet och vill gärna diktera villkoren för samarbetet, detta har ju också vidimerats av moderater som Ann Marie Pålsson (i boken knapptryckarpartiet) och Maria Borelius nyligen i Dagens Industri. I Knivsta och andra kommuner ville moderaterna efter valet att allianspartierna skulle skriva på ett sk "munkavleavtal" som hindrar de olika allianspartierna att dels kritisera varandra men också i praktiken omöjliggör att de små partiena kan profilera sig genom egna frågor som man driver.

Skulle partierna i alliansen gå till val under gemensam beteckning och med ett gemensamt valprogram så försvinner ju intresset för att rösta på andra partier än det största och jag är säker på att det skulle vara dödsstöten för den politiska mångfald som vi har idag. Tittar vi på Enköping så skulle det ställningstagande som Folkpartiet gjorde om budgeten i december vara omöjligt med ett gemensamt valprogram och såväl FP som C och KD skulle vara borta från den politiska kartan efter bara några val.

En borgerlig politik kan bara vara långsiktigt framgångsrik om den moderata individualismen balanseras av ett socialliberalt ansvarstagande och ett landsbygds- och miljöfokus, allt med ett uthållighetsperspektiv på den förda politiken. Det innebär att Fp och C måste vara självständiga, tydliga och attraktiva alternativ för väljarna.

Det kan FP och C inte realisera i ett för nära samarbete med M, särskilt inte om moderaterna envisas med att vilja styra politik och budskap och själva lägga beslag på de mest intressanta minister/ordförandeposterna.

I en sådan miljö är det bättre för FP och C att samarbeta över blockgränsen, då kommer skillnaderna att synas tydligare och de konstruktiva kompromisserna kommer också att bli tydliga och säkert uppskattade av väljarna.

Jag förutsätter att alliansen i Knivsta lägger ner sina idéer om gemensam lista och politik, något annat vore rent vansinne, åtminstone ur socialliberalt och folkpartistiskt perspektiv.

/Tomas

Bill(ig)t om skolan från M

2012-02-20T20:18:00.000-01:00

I lördagens EP var det en del nyheter om utveckling i Enköpings skolor. Det ena rörde de nyanställda cheferna som skall förbättra den pedagogiska utvecklingen inom skolan och förskolan. Båda intervjuades ganska grundligt och det skall bli spännande att följa deras arbete som ju är en rejäl utmaning - att höja resultaten rejält.

På tal om ordet rejält så hade fyra moderater en debattartikel i samma EP med rubriken "Vi satsar rejält på skolan". Genom att använda ordet "vi" vill de fyra moderaterna få det att låta som om alliansen är samlad och gör en satsning på skolan. Det är ju inte en bild som är med sanningen överensstämmande, moderaterna ville ju ta bort 10 miljoner från skolan i årets budget och Folkpartiets vägran att gå med på det har ju resulterat i att det för närvarande inte finns någon politisk majoritet men att skolan och andra verksamheter faktiskt har sluppit skära ner.

En rimligare rubrik hade alltså varit "folkpartiet satsar på skolan i fruktbart samarbete över blockgränsen".

Artikeln innehåller inte någon rejäl satsning, de fyra nämner saker som är självklarheter från skolledarna som "mellismatte", samarbete mellan nämnderna, tätare träffar med skolledarna och mer uppföljning. Detta var krav från skolinspektionen i deras hårda kritik mot Enköpings skolor och kan näppeligen karaktäriseras som en "rejäl satsning".

Lite fånigt blir det när man skriver att " allvaret i uppföljningsansvaret som nämnden har förtydligas". Det kan ju inte tolkas på annat sätt att man inte har tagit uppföljningen på allvar under de senaste åren som alliansen har haft ansvar för skolan och det är ju i sig skrämmande men inte något som kan kallas för en rejäl satsning.

På slutet kommer så en skrivning som förhoppningsvis har karaktären av "freudiansk felsägning". då man skriver att man satsar på "tidiga insatser mot de som har det svårt". Upplösningen av Röda Villans verksamhet kan ju kanske beskrivas så eftersom hälften av eleverna inte är kvar i verksamheten men det är nog inte så de fyra menar.

Till sist så klagar moderaterna igen på att oppositionen ägnar sig åt "aggressiva utspel mot oss som personer" och här måste jag invända starkt. Jag följer debatten ganska noga och tycker att oppositionen sköter sitt jobb bra, opponerar sakligt och gör det på ett balanserat sätt. Det kan man däremot inte säga om moderaterna där man ju faktiskt med fog kan hävda att deras ständiga gnällande om oppositionens kritik är personangrepp, om än inlindat som "försvar". De drar sig inte heller för andra typer av personangrepp.

Jag undrar också vad Per Bill gör som undertecknare av artikeln i sin egenskap av "ledamot i konstitutionsutskottet". Det ger ju faktiskt inte mer trovärdighet åt påståendet att "Vi i alliansen satsar rejält på skolan".

/Tomas

Klokt av Magnus Ahlkvist!

2012-02-16T09:50:00.000-01:00

Vänsterpartiets Magnus Ahlkvist har anmält donationen på 500 000 kronor till kommunen från byggföretaget Andersson Company till Riksenheten mot korruption.

Vi är många som har ruskat på huvudet över det olämpliga i att ett företag som har affärer med kommunen gör en sådan donation och att kommunen tar emot den och fler har haft synpunkter på det i debattartiklar och på bloggar. Det är däremot bara Magnus som har kommit på tanken att anmäla donationen till någon som har kunskap och möjlighet att bedöma hur lämplig eller olämplig gåvan var.

Även om man inte skulle komma fram till att donationen var olaglig så är sannolikheten stor att Riksenheten bedömer den som högst olämplig och även ett sådant "domslut" är en viktig signal till alla Sveriges kommuner. Vi har ju sett mutaffärer i ett antal kommuner nu och det är förstås utomordentligt viktigt att styrande politiker och tjänstemän inte på något sätt kan misstänkas för att kunna bli påverkade genom gåvor, påtryckningar eller på andra otillbörliga sätt. Det är inte så lätt för politiker och tjänstemän att veta var gränserna går och har det blivit fel i Enköping så är det förmodligen inte medvetet, då är det ju bra att det blir tydligt var gränserna går.

I detta fall har Andersson Company sagt att man aldrig tidigare under företagets historia har givit någon donation till en kommun. Då undrar man ju ändå; varför just till Enköping och varför just nu?

Det var klokt tänkt och agerat av Magnus att anmäla ärendet och det verkar ju som kommunalråden delar den åsikten. Det är bra för kommunen.

Märkligt är det däremot att kulturskolebygget på Joar är helt stoppat och att Upplevelsenämndens budget verkar utgå från att projektet vid Hamnverken kommer att starta. Det finns ju inget som helst politiskt beslut på detta, bara uttalanden från vissa politiker att man tycker att projektet är bra?

När blev enskilda politiker "tyckanden" skäl nog att stoppa redan tagna politiska beslut? Reslutatet blir ju dessutom ytterligare förseningar i alla kulturverksamheter, både kulturskolan, biblioteket och museet lär ha en våt filt över sig tills dess att det finns nya lokaler klara. En sådan fråga måste ju upp i fullmäktige för diskussion innan man kan ändra redan tagna beslut, inte minst pga den stora ekonomiska påverkan på många verksamheter som det skulle innebära att flytta till hamnverken i nyrenoverade, externt hyrda lokaler.

Så här kan det inte få gå till, det måste vara någon jäkla ordning även i politiken i Enköping.

/Tomas

Kulturell långsiktighet?

2012-02-14T21:40:00.000-01:00

Förra veckan blev det klart att Grönsöö stiftelse inte fick något bidrag från kommunen till sin verksamhet. Skälet som angavs var att ansvaret för dylika bidrag hade flyttats från kommunstyrelsen till den nya upplevelsenämnden men ingen öronmärkt budget hade flyttats med. Eftersom nämnden har många nedskärningar att hantera vid sammanslagningen av gamla fritidsnämnden och kulturnämnden så blev det inga pengar över till Grönsöö.

Det här är en mycket olycklig hantering som gör att en viktig kulturgärning i kommunen kommer att få svårare att klara sig. Grönsöö drivs ju som en stiftelse med ändamål att bevara samlingarna på slottet och göra dessa tillgängliga för besökare. Det är förstås ingen särskilt lönsam verksamhet och som de flesta andra aktörer inom kulturvården så är Grönsöö beroende av olika stöd för att få verksamheten att gå runt.

Jag förstår mycket väl att upplevelsenämnden har svårt att få ihop sin verksamhet med den knappa budget man har och med de stora utmaningar man står inför. Att nämnden då prioriterar ner Grönsöö är rimligt som läget är.Problemet ligger snarare i hanteringen när bidragsfrågor som denna flyttas bort från kommunstyrelsen på det sätt som man nu gjort.

Verksamheter som den på Grönsöö är enligt min mening av strategiskt vikt för hela kommunen och hanteringen av denna bör antingen ligga på kommunstyrelsen eller möjligen hanteras av upplevelsenämnden men då med en långsiktig plan för bidraget och med öronmärkta pengar.

Jag upplever allt tydligare att beslutet att flytta alla detaljplaner och planavdelningen till kommunstyrelsekontoret var ett felbeslut. Vi ser på alla ärendelistor för KSAU och kommunstyrelsen att dessa är fullkomligt nedlusade med planärenden som tar största delen av sammanträdena.

Det i sin tur innebär ju att alla andra ärenden får mindre tid för diskussion och detta innebär också att kommunstyrelsen tappar sin funktion som strategisk och sammanhållande för kommunens utveckling. Jag tycker att det blir allt mer uppenbart att man inte riktigt ser skogen för alla träd (alla ärenden) och hanteringen av bidraget till Grönsöö är bara ett av flera exempel på detta.

Lägger man också till arbetet med att organisera den nya serviceförvaltningen så kan man lätt inse att kommunstyrelsen har lite väl mycket på sin "attgöralista" för närvarande.

Jag är säker på att förändringarna gjordes i bästa välmening och i syfte att förbättra men det är nog dags att ta ett steg tillbaka och fundera på om utvecklingen verkligen går åt rätt håll och om det kanske är dags att bromsa lite.

/Tomas

Hamnvärken?

2012-02-07T20:58:00.001-01:00

I går kväll var jag en av många politiker som fick ta del av Anderson & Co's planer för hamnverken och kringliggande områden. Vi fick se en bildvisning som var rena försäljningsvideon och så måste det ju förstås vara när något stort skall säljas in till politiker. Ju större desto svårare att säga nej till, särskilt i Enköpings situation där det mesta verkar stå still för närvarande.

Och visst var det en spännande vision som vi fick se med otroligt många verksamheter i hamnverken, från sportbar och korvfabrik till museum och kulturskola med butiker, restauranger, aktivitetsytor, gym och bassänger, ja det var ingen ände på hur många spännande aktiviteter som skulle kunna klämmas in.

Lantmännen var också med eftersom de har en av de viktigaste tomterna i hamnområdet med silon som ett potentiellt höghus med lägenheter. Dessutom finns Coop Fastigheter med i projektet som då skulle kunna sträcka sig långt öster ut.

Jag tyckte som alla andra politiker att det var roligt att se ett projekt med visioner och spännande att göra något kring hamnbassängen. Lite extra kul var det att lantmännens representant sade att om det hade blivit sopförbränning i värmeverket så hade det lagt en död hand över området. Eftersom jag och Fokus Enköping var de som hårdast drev motståndet mot den sopförbränning som planerades här kändes det speciellt kul att få höra det.

Exploatörerna har också tänkt sig att använda stora delar av kraftvärmeverkets område vilket innebär att verket måste flyttas ut från centrum, en sak som Folkpartiet har med i vårt valprogram.

Men alla stora projekt har sina baksidor och dessa måste vi om politiker också se och hantera på ett klokt sätt. Några av de baksidor som jag kan se med detta projekt är:

- Exploateringen kräver tydligen att kommunen flyttar såväl kulturskolan som biblioteket och museet till hamnverken, helt säkert för att kommunens hyror skall garantera lönsamheten i projektet. Detta är ytterst tveksamt att ge sig in på eftersom kommunledningen just har uttryckt att kommunen har ett problem med att vi hyr av för många externa hyresvärdar.

Detta är dyrt och oflexibelt då det binder upp kommunens verksamheter i långa kontrakt, därför har kommunstyrelsen beslutat att vi skall minska antalet externa hyreskontrakt. Att i det läget börja hyra stora ytor i nyproduceratde externa lokaler går stick i stäv med dessa ambitioner. Det kommer också att innebära att det blir avsevärt mindre pengar över till verksamheten i kulturskolan, biblioteket och museet, verksamheter som redan idag är hårt ansträngda med betydligt läger hyror än de som kommer att gälla i en nybyggnation med en extern värd som är vinstdrivande.

- Exploateringen kräver en rejäl upprustning av hamnbassängen med ny gästhamn osv. Det är behövligt med en renovering av hamnen vilket Folkpartiet ville ha redan 2009 (men det kravet spräckte då alliansen). En renovering av hamnen kostar dock många miljoner, något som inte exploatörerna lär ta på sig.

- Det kommer att ta ännu längre tid innan kulturskolan för komma igång på allvar.

- Ryktet gör också gällande att exploatören vill/kräver att få köpa Joar Blå för att bygga hotell och troligen även Rådhuset när museet flyttat ut. Båda dessa fastigheter är enligt mitt förmenande viktiga delar av Enköpings kulturarv och kan inte säljas ut. Ett hotell på Joar är också en omöjlig tanke.

Jag får återigen associationer till affären med PEAB då stadshotellets öde beseglades. PEAB lovade vitt och brett när man fick köpa gamla bankhuset och fick option på Pausparkeringen och Stenvreten samt hela företagsparken och lovade att rädda Stadshotellet. Samma vecka man fick lagfart på gamla bankhuset så drog man tillbaka löftet om Stadshotellet och på pausparkeringen blev intet.

Ponera att Andersson & Co får hyreskontrakt med kommunens för kulturskolan, museet och biblioteket och man inte lyckas attrahera alla de andra verksamheterna som man har idéer om. Då sitter kommunen med svarte petter i form av dyra hyror, flyttkostnader och eventuellt också utsålda fastigheter (Joar och rådhuset). Andersson & Co kommer då att ha långtidskontrakt med kommunen i en fastighet man har svårt att göra annat med, äga två nya fastigheter och ha fått nya detaljplaner som ger rätt till mer exploatering.

Jag säger inte att kommunen skall avstå från att upmuntra detta projekt men jag menar att det måste kunna bära sig på strikt kommersiell grund, utan kommunen som största hyresgäst. Först då kan projektet bli affärsmässigt bärkraftigt på riktigt, när vi vet om företag vill etablera sig i hamnverken. Jag tror att det är möjligt men det kräver förstås mer jobb och risktagande från Andersson & Co. Och det är ju deras jobb, att analysera och ta potentiellt lönsamma affärsrisker.

Anna Wiklund (M) säger till radio Uppland att "Vi vill det här. Så vi ska göra allt vi kan för att få det att utvecklas på det här fantastiska sättet". Jag tycker att det är alldeles för tidigt för att uttala sig så mot bakgrund av vad kommunen tidigare har sagt om att hyra externa lokaler och de stora kostnader detta för med sig. Det är dessutom inget som något politiskt forum har tagit beslut om så jag undrar vad Anna menar med "Vi"?

En besvärande faktor är också att Andersson Company i september förra året donerat 500.000 kronor till kommunen. Alltså i samband med att detta projekt började planeras från företagets sida. Det känns helt olämpligt med tanke på kommande affärstransaktioner.

Risken, summasummarum, är att detta blir en svår hamnvärk i stället om inte politikerna har is i magen och kan ta väl avvägda och välgrundade beslut med helt öppna ögon.

/Tomas

Fallskärmsavtal?

2012-02-04T19:17:00.000-01:00

Nyss tillkännagjorde centern att kommunalrådet Urban Wahlberg skall varaledig i 6 månader för att kunna flyga.

Urban förklarar detta med att han måste flyga för attbehålla certifikatet och att det känns särskilt viktigt just nu med anledningav ”det osäkra politiska läget”.

De politiska blocken i Enköping har en oskriven regel attinte lägga sig i varandras interna angelägenheter och personval så därför läroppositionen inte offentligt ha någon synpunkt i frågan men jag reageradestarkt på nyheten.

Jag har förstås full förståelse för att Urban somprivatperson agerar på detta sätt. Självklart är det viktigt att tänka på denframtida försörjningen för honom och familjen och det är ingen lätt sits hanhar med ett sådant yrke. För hans del är säkert beslutet helt rätt och självklart.

För Enköping är det däremot bekymmersamt, särskilt i det”osäkra politiska läge” som Urban hänvisar till som skäl till att han tar ledigt. Vi är i ett läge i kommunendär det finns osäkerheter om ekonomin och om hur det politiska ledarskapetskall se ut för resten av mandatperioden. Det ledarskap som har utövats hittillshar bevisligen inte fungerat och Enköpingsborna kräver nu handling och utveckling.

Centern var tidigare det ”statsbärande” partiet i Enköpingoch har ambitioner att bli det igen. Att centerns utsedda ledare då försvinneri den situation vi nu har är mycket olyckligt eftersom det förutomledarskapsfrågan också är andra viktiga frågor som måste hanteras, exempelvissimhallsfrågan och kulturskolan som står helt still. Att vänta med dessa tillsUrban är tillbaka är orimligt, kommunens beslut kan inte vänta på en enskildpolitiker.

En annan mycket viktig fråga under våren är ju budgetarbetetsom denna gång måste hanteras med stor öppenhet och lyhördhet från allainblandande partier. Det kräver en ledning som värdesätter delaktighet, som ärvillig att investera i utvecklingsfrågor och finns på plats för att arbeta medbudgeten så att osäkerheten från hösten inte upprepas.

Det uppnår man inte med ett frånvarande kommunalråd så jagförutsätter att centern sätter in en erfaren ersättare som kan se till att politikeninte står still när Urban är uppe och flyger.

Jag förstår helt och hållet att Urban behöver underhålla sinfallskärm men den politiska ledningen i Enköping har också behov av att slippaden risk och osäkerhet vi nu befinner oss i. Vad händer nu?

/Tomas

Kyrkbackens miljö i fara

2012-01-30T14:43:00.000-01:00

I dagens EP framkommer överraskande att fastighetskontoret tänker lägga ut gamla gymnastikhuset i kyrkbacken till försäljning. Skälen som framförs för detta är dels att kommunfullmäktige beslutat att fastigheter som kommunen inte har veksamhet i skall säljas samt att det är dyrt att renovera byggnaden.

Fastighetschefen säger i intervjun att man kommer att försöka skydda byggnaden, som är över 100 år gammal, med Q eller K-märkning innan försäljning.

Enligt mitt sätt att se är detta ett helgalet beslut som vi politiker måste dra tillbaka. Kyrkbacken är kanske den mest särpräglade miljön vi har kvar i Enköping och där utgör gymnastikhuset tillsammans med Tingshuset och gamla skolan en alldeles unik miljö. Denna får inte riskeras genom en försäljning!

En Q eller K-märkning är heller ingen garanti för ett byggnaden bevaras, se bara på det q-märkta Stadshotellet där PEAB genom hot om skadestånd lyckades skrämma tillräckligt många av fullmäktiges politiker till att medge rivning trots både q-märkning och ett tidigare beslut om rivningsförbud.

En pikant detalj är ju att ett annat speciellt hus i kyrkbacken, gamla bankhuset, för 10 år sedan köptes av PEAB till mycket förmånliga villkor (3,6 miljoner kronor) och med rätt för PEAB att få bygga på Paus-parkeringen och i Stenvreten mm mot att PEAB lovade renovera Stadshotellet.

Samma vecka som PEAB fick lagfart på gamla bankhuset så sade man att man hade ångrat sig och inte skulle renovera stashotellet. Det är inte alls orimligt att tänka sig att PEAB (eller någon annan skrupellös aktör) köper gymnastikhuset, k-märkt eller ej, och sedan tvingar fram en rivning ändå.

Folkpartiet var redan vid försäljningen av bankhuset engagerade i frågan om kyrkbackens bevarande och min absoluta åsikt denna gång är att försäljningen måste dras tillbaka. Bara i kommunens ägo kan gymnastikhuset bli den tillgång för Enköpingsborna som den kan utgöra, det kräver förstås att vi politiker har lite visioner och vilja till utveckling.

På Leif Ahnlunds målning ovan så avbildas huset när det var skoldans där. Med tanke på alla diskussioner om kulturskola som ännu inte kommit till skott så finns det säkert möjlighet att göra något riktigt spännande av det gamla 100-åriga huset. Om vi politiker vill. Om vi politiker törs.

Till sist måste jag invända mot fullmäktiges beslut attsälja alla fastigheter kommunen inte har verksamhet i. Jag förstår grundtankeni det och förstår att fullmäktiges ledamöter hade svårt att säga nej tillförslaget men det var ett galet beslut. Detta eftersom det dels ger fria händer tilltjänstemän att sälja kulturhus på egen hand och dels för att det inte ärrimligt att vi säljer ut Wallinska Gården, Westerlundska gården, Tingshuset, Gymnastikhuset,hamnmagasinen, Gamla skolan med flera fastigheter.

Dessa måste ägas av kommunen för att garantera att Enköpingsborna har till gång till dessa kulturhus och för att säkra att de inte rivs eller förändras på ett negativt sätt.

Att bjuda ut dessa till högstbjudande gör också att det inte går att sälja till nuvarande hyresgäster för en rimlig penning som exempelvis skulle vara av intresse med Rosa Huset i Grillby, ett annat av kommunens hus utan egen verksamhet (men där verksamheterna på olika sätt gagnar kommunen i stort.)

Jag kommer att verka för att fullmäktiges beslut i det frågan ändras så fort som möjligt.

/Tomas

Gulligt av EnaHåbo

2012-01-28T16:27:00.000-01:00

Veckotidningen EnaHåbo fortsätter den artikelserie med intervjuer som inleddes medfrågor till Folkpartiets Jenny Abrahamsson och fortsatte med intervju med Helena Proos (S). I helgens nummer är det Urban Wahlberg (C) som intervjuas och det är en radikal skillnad på vilka frågor som Urban får jämfört med de frågor som ställdes till Jenny och Helena.

Mina synpunkter på de insinuanta frågor som ställdes till Jenny har ni kunnat läsa om i ett annat inlägg, och en del av det kom tillbaka i frågorna till Helena i det följande numret. Hennes frågor från Roland fokuserade helt på budgetfrågan, samarbetet över blockgränserna, hur hon såg på ev. beroende av SD och hur kommunen skall kunna styras av M/C/KD med en budget de inte ville ha etc (en fråga som ju borde ställts till företrädare för M/C/KD i stället).

I helgens intervju med nästa politiker, Urban Wahlberg, kunde man tro att liknande frågor skulle ställas i denna intervjuserie, vilket ju hade varit helt naturligt eftersom det är Centern som tillsammans med Moderaterna måste hantera den uppkomna situationen.

I intervjun finns inte ett spår av dessa intressanta frågor. I stället får Urban en slags intetsägande men gulliga "hemma-hos-reportagefrågor" av typen "Hur känns det nu", "har du fått goda råd av pappa?", "får du tid till familjen?", "är det svårt att argumentera med tjänstemännen?" etc.

Även för den som vet att Roland har varit PR-ansvarig för Centerkampanjer blir denna stora skillnad i hur han intervjuar politiker mycket märklig för att inte säga löjeväckande. Ingen skugga över Urban som svarar bra på de frågor han får men Rolands skillnad i frågor gör att man måste fråga sig hur opartisk han egentligen är i sin profession.

Min fråga till tidningens ansvarige utgivare som jag ställde tidigare blir bara mer och mer berättigad. Är han medveten om att Roland agerar som om han driver en politisk kampanj på betald arbetstid?

/Tomas

Bra förtydligande av M/C/KD

2012-01-28T15:00:00.000-01:00

I såväl Enköpingsposten som Ena-Håbotidningen har nu alliansens kommunalråd samt KDs gruppledare i debattartiklar förklarat hur man resonerat kring de "särskilda skäl" som förelåg när budget och skattehöjningen beslutades i december.

Det var en tydlig och tillfredsställande förklaring som också är betryggande på en viktig punkt - att man i sitt svar till förvaltningsrätten angående överklagandet kommer att vara tydliga med att det var helt nödvändigt att ta beslutet i december.

Den artikel i EP som gav upphov till min kritik av Anna Wiklund gav en helt annan och oroväckande bild av hur hon avsåg att hantera överklagandet, därför är den senaste debattartikeln med sin förklaring viktig och borde ha kommit mycket tidigare.

Den senkomna förklaringen gör också att det skälet till min begäran att Anna Wiklund bör avgå inte längre kvarstår.

/Tomas

Ledarskifte mitt i drevet

2012-01-27T08:15:00.000-01:00

Jag kan inte låta bli att kommentera vad som händer kring socialdemokraterna i dessa tider, framförallt för att jag känner för de politiker som försöker göra sitt jobb mitt i mediastormen.

Håkan Juholt hade en extremt tuff uppgift som han tyvärr försvårade på egen hand på olika sätt och det var säkert alldeles rätt att han avgick. Det mediadrev som han och partiet var tvungen att hantera tycker jag däremot gick över alla gränser. Bilden man fick av media var en flock hungriga vargar som inte nöjde sig förrän bytet var nedlagt, dödat och delat.

Betänker man att det inte gällde regeringen utan en oppositionspolitiker som gjorde sitt bästa för att utföra ett nytt förtroendeuppdrag så känns det förstås helt orimligt. Jag hoppas att det blir en fortsatt debatt om hur media har agerat här och att man dessutom är självkritiska.

Nu har socialdemokraterna utsett en ny ledare, Stefan Löfvén, och vad händer? Jo, sekunder efter att han blivit utsedd så börjar en delvis hätsk diskussion om hans agerande i kärnkraftsfrågan och media försöker hitta motsättningar direkt.

Att Stefan Löfvén har agerat i IF Metalls namn med den organisationens bästa för ögonen betyder ju inte att han med automatik kommer att ta med sig den inställningen när han blir partiledare. Han måste ju få en chans att lyssna in läget i sin nya roll och få tid att forma den.

Stefan verkar ha erfarenheten nog att inte falla för medias försök att hugga tag i nästa byte nu när blodtörsten har byggts upp hos journalisterna. Det är bra, det räcker nu.

/Tomas

Moderat reträtt

2012-01-25T08:00:00.000-01:00

I dagens EP gör Anna Wiklund det enda möjliga - hon säger att det blev fel i reportaget om överklagningen av skattehöjningen och att hon hela tiden varit klar över att det fanns "särskilda skäl" att ta budgetbeslutet i december.

När jag skrev mitt blogginlägg efter den artikeln med rubriken "Avgå Wiklund" så inledde jag den med "Om Anna Wiklund (M) är rätt citerad i dagens EP så måste hon avgå". När sedan journalisten från EP ringde upp och ville ha en intervju upprepade jag att min åsikt bara gällde om Anna hade blivit rätt citerad och det menade han att hon hade blivit och att han själv hade varit särskilt noga med det.

Oavsett vilket så är det ju rätt att Anna nu tagit tillbaka det uttalande hon gjorde i EP, allt annat hade varit omöjligt i hennes position, vilket också Helena Proos påtalat. LIte synd är det att inte EP i frågor som denna frågar vilken syn det andra borgerliga kommunalrådet, Urban Wahlberg, har i ärendet, det hade varit intressant att höra centerns syn på hur moderaterna styr kommunen.

I frågan om hur en moderat styrd allians bör agera på riksnivå så hade igår (24/1) den tidigare moderata riksdagskvinnan Maria Borelius en intressant krönika i Dagens Industri. Hon förutspår att socialdemokraterna i och med Juholts avgång och händelserna kring denna kommer att bli tuffare och att alliansen måste "vässa strategin" och hennes bakgrund gör ju att man får anta att insikterna är välgrundade.

Hon skriver i krönikan att alliansens ministrar i olika frågor mest "har stått och hummat och mumlat" och att det beror på order från statsministern att "Inte Göra Några Fel", vilket i sin tur är en konsekvens av att Fredrik Reinfeldt ägnar sig åt riskminimering i stället för utveckling och idéer.

Hon beskriver också hur de små partierna i alliansens interna förhandlingsspel får betala dyrt för små framgångar och att moderaterna i varje läge maximerar sin egen vinst.

Maria Borelius skriver risken finns då att mittenpartierna i stället väljer att knyta band till en reformerad socialdemokrati. Hennes recept för att detta inte skall hända är att varje parti i alliansen måste ges chansen att glänsa i sina paradgrenar så att alliansen blir ett lag som är starkare än sina delar var för sig.

Hon avslutar krönikan med att säga att Reinfeldt och moderaterna måste "kliva ut ur sin gråa hörna, kliva fram som en mer storsint lagledare och gå på offensiven i idé och sakfrågor" och menar att det "trötta förvaltandet" inte håller i omvälvningarnas tid.

Det är som om jag hade sagt det själv (och det har jag ju fast med lite andra ord och med fokus på situationen i Enköping).

/Tomas

Utveckla skolan!

2012-01-24T17:36:00.000-01:00

Som bilaga till dagens DN är en tjock bilaga med titeln "Skola & utveckling" från Stockholms Stad och som skolintresserad politiker så var det något jag snabbt kastade mig över.

Bilagan är en redovisning över vad Stockholms kommun gör för att utveckla sina skolor och det är en imponerande läsning. Stockholms skolborgarråd Lotta Edholm (FP) inleder skriften med att konstatera att de satsningar som görs nu kommer att påverka skolgången för alla i Stockholms skolor varav de som nu går i ettan kommer att gå ut gymnasiet år 2023 och att reformerna är helt självklara.

Någar axplock i de satsningar som redovisas:

- Särskilt lördagsgymnasium för de som halkat efter
- Utveckling av undervisningen på bred front
- Utveckling av skolledare och lärare
- Läxhjälp genom skola och fritids
- Fler lektorer i skolan
- Ökad samverkan Kultur - skola
- Alla elever skall ha tillgång till utbildade studie- och yrkesvägledare
- Strategier för särskilt begåvade elever skall utvecklas
- Extra lönepåslag till lärare i skolor med bra resultat (med hänsyn till socioekonomiska faktorer)
- Satsningar i matematik (öka behörigheten, följa resultaten bättre, utveckla pedagogiken)
- Bättre och tidigare IT-stöd
- mm, mm

Även om skriften till del är ämnad som marknadsföring för Stockholms skolor och därför förstås får allt att framstå som lite bättre och mer imponerande än det kanske är så är det en intressant redovisning av de ambitioner som Stockholms kommun har med sina skolor.

Jag har inte sett något motsvarande i Enköping. Här så skrinlades i stället en planerad satsning i matematik när kommunen inte fick bidrag från staten i stället för att kommunen då satsade på egen hand. Det som har diskuterats mest om skolorna har varit den hotande nedläggningen av S:t Ilian, den skola som har höjt resultaten mest de senaste åren. Den allra senaste heta skolfrågan var ju budgetneddragningen på 10 miljoner som hotade grundskolan innan Folkpartiet sade ifrån.

Vi politiker måste nu, i samband med budgetarbetet för 2013, ta efter Stockholm och andra kommuner och göra en ordentlig satsning på utveckling i skolan. Jag vill i höst se en redogörelse för specifika satsningar i såväl grundskolan som gymnasiet och dessa måste inkludera kompetensutveckling för lärare och skolledare, ordentliga löneökningar för lärarna, tydliga strategier för stöd och uppföljning och en större medvetenhet hos alla politiker om vikten av en bra skola.

Eller som Stockholms folkpartistiska skolborgarråd säger "Det är nödvändigt att lyfta resultaten i skolan för att möta morgondagens utmaningar"

/Tomas

Enköpingsborna har fått nog

2012-01-23T20:53:00.000-01:00

En av de goda saker som den senaste tidens turbulens i lokalpolitiken har fört med sig är att många fler än vanligt diskuterar politik. Jag har under den gångna helgen fått flera bevis på det, både på middagar och under handbollsmatcher så framförs det synpunkter på den politik som förs.

Den vanligaste och samtidigt allvarligaste kritiken som framförs mot Alliansen är att man inte gör något åt de problem som finns i Enköping. Det som framförs mest är hur vi politiker kan stå och se på när skolans resultat är så dåligt (medvetenheten om detta är nu väldigt hög oavsett vem man pratar med) och varför inget händer med simhallen.

Andra frågor är faktiskt kollektivtrafiken och så kommunens oförmåga att underhålla sina fastigheter.

En fråga som dök upp i helgen och diskuterades intensivt är att man inte upplever att kommunen har några som helst strategier för hur man vill utveckla kommunen i olika avseenden. Allt fler har också förstått att det bara är två ledstjärnor som gäller i Enköping: att ligga högt i olika näringslivsrankingar och att hålla skatten så låg som möjligt.

Jag har sagt det förut men fick i helgen flera bevis på detta - även moderata väljare säger rakt ut att den politik som nu har bedrivits ganska lång tid håller inte, ja den är rent av skadlig för kommunen. Jag får många positiva tillrop för Folkpartiets beslut att inte gå med på nedskärningar utan i stället höja skatten för att kunna satsa framåt.

Många frågar också lite oroligt om vad som händer nu när en (moderat?) privatperson har överklagat skattehöjningen. Alla (!) som jag har pratat med om detta (och det är ganska många vid det här laget) vill att politiken nu ändrar inriktning och satsar på utveckling och de hoppas att folkpartiet får fortsatt genomslag för våra idéer (även detta hör jag från enköpingsbor med alla slags partisympatier).

Uppenbarligen finns det en trötthet över vad som har varit och en vilja till något nytt. Det måste vi i Folkpartiet förstås ta på allvar och ta med oss i de nya diskussioner som pågår. Det måste omsättas i det nya visionsarbetet och i den nya budgeten för 2013 som skall tas i juni.

Enköpingsborna säger alltså tydligt att det inte går att spara sig till framgång - det är ett gott vårtecken!

/Tomas

En ny vision för Enköping

2012-01-19T21:10:00.003-01:00

Om man då slutar att kika bakåt utan i stället försöker se framåt ett tag, till och med så långt fram som år 2030, så kan man ju kalla det visionärt. Detta är precis vad politikerna i Enköping just nu grunnar på eftersom alla partier nästa vecka skall svara på en partiremiss där ett arbetsutkast till en ny vision för Enköping finns att fundera över och komma med förslag kring.

Att se nästan 20 år in i framtiden är inte lätt men meningen är att politikerna skall beskriva sin idealbild av hur det är att besöka, leva, bo och verka i Enköping 2030. Då blir det lite lättare eftersom fantasin kan användas och bågen spännas ganska hårt. Eftersom visionen skall visa en riktining för utvecklingen så skall det ju beskriva ett framtida läge och inte var vi är idag.

Delar i förslaget/utkastet till vision var alldeles för allmänt hållna och mycket av det som beskrevs där var redan uppfyllt, exempelvis "Medborgarna upplever attEnköping är en attraktiv kommun som är trygg, tillgänglig och med möjlighettill upplevelser". Jag tycker att en vision måste vara mycket tydligare än så och därför är det ju bra att alla partier nu får möjlighet att fundera och föra in egna tydliga framtidsbilder i visionsarbetet.

För min del så ser jag att vi om tjugo år bland annat skall ha en kollektivtrafik som funkar bra även på landsbygden, trevliga bad runt hela kommunens kust, levande kommundelar med bra service i småorterna, ett centrum som är fullt av liv även på kvällarna och inte minst en skola som är bland de bästa av Sveriges kommuner (det måste ske långt tidigare förstås).

Dessutom bör Enköping i min framtidsvision ha blivit en kommun där hållbarheten både socialt och miljömässigt sitter så självklart i väggarna att vi får utmärkelser av olika slag för det arbete som bedrivs här.

I Folkpartiet är vi nästan klara med vårt remissvar och mycket av vår vision hänger förstås samman med det valprogram som vi tog fram 2010. När jag går tillbaka till det så blir jag lite överraskad av hur visionära vi faktiskt var när vi tog fram det, för visionära var det några som tyckte i andra partier men det håller jag förstås inte med om. (läs det gärna här)

Om vi politiker inte är visionära när vi skall beskriva för väljarna hur vi vill att vår framtid skall se ut vem skall då se till att kommunen utvecklas? Sedan gäller det förstås också att kunna prioritera hur skatteintäkterna skall kunna räcka till både visioner och till den dagliga servicen som kommunen måste erbjuda med god kvalitet. Det är inte lätt men det är en av politikens viktigaste uppgifter.

Till hjälp för det arbetet tar man utifrån visionen fram strategiska mål som skall styra den kommunala verksamheten åt det håll som visionen pekar och skall tränga ner i alla förvaltningar, till och med finnas med i enskilda utvecklingsplaner för medarbetarna när det är rimligt.

Det innebär att de strategiska mål som kommunfullmäktige tog fram förra året nu måste göras om och/eller revideras så att de verkligen utgår från den nua visionen som skall tas under våren. Jag förstod aldrig varför vi inte kunde vänta med målen tills visionen var klar för självklart måste ju målen spegla visionen.

Nåväl, träning ger färdighet, nu går det förstås fortare och blir bättre mål när vi faktiskt kommer att ha en vision att utgå ifrån snart och det skall bli mycket spännande att se hur mycket eller lite det kommer att skilja mellan de olika partiernas synpunkter.

Och det enda vi vet om framtiden är ju ändå att det inte kommer att bli som vi tror ...

/Tomas

Paralleller i ansvar och felnavigering

2012-01-19T06:48:00.001-01:00

Här gjorde jag ett inlägg med en filosofisk jämförelse mellan orsakerna till att fartyget gick på grund i Italien och till att"alliansfartyget" i Enköping har grundstött i budgetfrågan samt kring efterspelet i form av överklagandet av skattesatsen.

Vid närmare eftertanke så blev den jämförelsen väl hårddragen och kunde nog feltolkas av läsarna, därför har jag tagit bort den.

/Tomas

Tysta leken från Anna?

2012-01-18T10:12:00.000-01:00

Mitt inlägg i går om Anna Wiklund fick till följd att EP gjorde en intervju som resulterade i en artikel i dagens EP med rubriken "Tomas Rådkvist kräver Anna Wiklunds avgång".

Anna Wiklund blev uppenbarligen också intervjuad av EP men hennes svar var mycket knapphändiga. Hon avfärdar min asynpunkter med hänvisning till att jag "är ersättare i kommunfullmäktige" och att hon inte läser min blogg. (varför säger då moderater så ofta att det största problemet med alliansen är min blogg ....?)

I sakfrågan säger Anna däremot ingenting i intervjun märkligt nog. Ingen kommentar kring det faktum att hon i gårdagens intervju inte ville erkänna att hon medvetet hade lagt budgetbeslutet i december och då antingen måste ha tyckt att det fanns "särskilda skäl" enligt kommunallagen att göra det eller medvetet försökte lura alla fullmäktigeledamöter som röstade för en skattehöjning.

Reportern från EP frågade mig igår om jag trodde att det var en medveten strategi från moderaterna att försöka manipulera beslutsprovessen och se till att beslut kunde överklagas i efterhand. Jag svarade nej på den frågan eftersom just detta inte hade hänt förut och eftersom jag inte har några bevis för att så är fallet.

Vid en närmare eftertanke, och eftersom Anna inte vill förklara varför hon uttalade sig som hon gjorde i tisdagens tidning, så blir jag ändå fundersam.

Anna Wiklund och moderaterna har under en längre tid faktiskt sett till att hantera den politiska beslutsprocessen på ett högst odemokratiskt sätt med hemlighetsmakeri, orimligt korta beslutstider, ofullständiga beslutsunderlag och sekretessbeläggning av politiker.

Att moderaterna nu möjligen kan ha tagit steget till att även aktivt agera för att få oönskade beslut överklagade av "privatpersoner" känns ju mot den bakgrunden inte helt osannolikt, även om jag verkligen hoppas att så inte är fallet.

Anna Wiklunds uttalanden i gårdagens och dagens EP gör dessvärre att misstanken kvarstår att det var ett medvetet agerande eftersom hon sa sig känna till kommunallagen och osäkerheten kring "särskilda skäl" och inte vill förklara sig i dagens EP.

Det gör förstås att det finns "särskilda skäl" för mig att återigen lite försynt uppmana Anna att avgå från sin post.

/Tomas

Avgå Wiklund!

2012-01-17T09:32:00.000-01:00

Om Anna Wiklund (M) är rätt citerad i dagens EP så måste hon avgå. Om kommunens högsta politiska representant inte tar ansvar för sina och partiets beslut så finns ju ingen annan utväg än att avgå och i artikeln visar Anna att hon i bästa fall försöker slingra sig ur fullmäktiges beslut och i sämsta fall redan från början räknade med att det kunde överklagas och därför avsiktligt lade budgetbeslutet på decemberfullmäktige.

I artikeln jag syftar på är båda kommunalråden Helena Proos (S) och Anna Wiklund(M) tillfrågade om hur de ser på det faktum att en privatperson har överklagat kommunfullmäktiges beslut om skattehöjning med hänvisning till att det beslutades i december, då man enligt lag måste ha "särskilda skäl" till att besluta om skattehöjning i december.

Helena Proos är tydlig med att man var överens med alliansen om att budgeten måste justeras med hänvisning till lägre skatteintäkter och att frågan skulle behandlas i december och att det därför förelåg "särskilda skäl".

Anna Wiklund säger däremot i intervjun att hon var medveten både om skatteprognosen och lagstiftningen som krävde särskilda skäl till beslut i december men hon vill inte erkänna att det finns "särskilda skäl", utan hänvisar till förvaltningsrättens beslut.

Ett finanskommunalråd rår själv helt och fullt över den politiska agendan och när i tiden olika beslut skall tas för att den kommunala verksamheten skall fungera på bästa sätt och för att lagar och regler skall följas. Att fullmäktige skulle besluta om budgeten i december är en fråga som helt styrs av M och Anna Wiklund. När nu Anna Wiklund inte vill medge att hon anser att det fanns särskilda skäl att besluta om budget och skattesats i december så har hon på ett allvarligt sätt abdikerat från det ansvar hon måste ta som finanskommunalråd.

I värsta fall så hade Anna denna tvekan redan i höstas och lade med berått mod ändå beslutet på fullmäktiges möte i december (i samråd med fullmäktiges ordförande förstås), i så fall i uppenbart syfte att i efterhand kunna häva ett skattebeslut som hon var oförmögen att hindra på politisk väg.

I "bästa" fall var Anna okunnig om vad lagen säger (trots att hon i artikeln säger att hon kände till den) eller vill inte erkänna sin oförmåga att hantera budgetarbetet inom lagens ramar. I båda fallen utsätter hon kommunens verksamheter för en ekonomisk osäkerhet i väntan på vilken budget som gäller.

Oavsett orsak så är uttalandet helt oacceptabelt för ett seriöst och ansvarstagande finanskommunalråd. Uttalandet tillsammans med det faktum att Anna och moderaterna inte har lyckats få majoritet bakom sitt budgetförslag gör att det bara finns en konsekvens att dra: Anna måste avgå från sin post.

/Tomas

Folkpartiet bör följa Centerns exempel

2012-01-16T17:53:00.001-01:00

Allt är inte lokalpolitik, även om det kan kännas så ibland. Det finns ju politiska frågor utanför Enköping som engagerar. Ett sådan är förstås mellanöstern där Centern gick ut igår och menade att Sverige borde erkänna Palestina som stat. Det var ett ställningstagande som jag tycker att Centern gjorde alldeles rätt i och jag menar att Folkpartiet bör följa Centerns exempel och verka för att regeringen ser till att Sverige erkänner Palestina som stat.

Det socialliberala Folkpartiet borde ha tagit en sådan ställning långt tidigare men jag uppfattar att det tyvärr finns en ganska stark kraft i partiet som är så Israelvänlig att man har skygglappar på i denna fråga. Per Ahlmarks ande (och kanske fler) svävar över frågeställningarna och Fredrik Malm, som igår debatterade mot Centern i frågan, är tyvärr inte ensam i partiet om den inställningen.

I höstas, när Sverige som ett av bara 14 länder röstade mot att Palestina skulle få bli medlem i UNESCO, var det Jan Björklund och Birgitta Ohlsson som motiverade varför de stod bakom regeringens ställning i frågan, exempelvis i Expressen. Birgitta Ohlsson gillar jag starkt för att hon har en oftast osviklig kompass för jämställdhet, jämlikhet och rättvisefrågor i allmänhet men i denna fråga har hon hamnat på helt fel sida om det socialliberala staketet.

Att erkänna Palestina skulle ge de positiva krafter som finns där möjlighet att komma till tals i forum där en konstruktiv dialog kan äka rum utan att Israel kan diktera villkoren för dialogen och det skulle troligen ge hela processen en skjuts i rätt riktning mot en lösning. Den som har ett forum för dialog där parterna är åtminstone i något avseende jämlika lär inte ta till vapen i första taget.

Det är ju återigen en klassisk härskarteknik att hålla någon borta från inflytande, borta från dialog och att på olika sätt demonisera och förtrycka. Det är dags att ge dialogen en chans och det borde Folkpartiet inse på samma sätt som Centern nu har gjort.

/Tomas

Det konservativa etablissemanget är skakat

2012-01-15T16:02:00.000-01:00

Politik upplevs ofta som lite småtråkigt och det bidrar säkert till att det är svårt att få människor att intressera sig för politiskt arbete och att ta del i politiken.

Tråkigt har det ju också varit i perioder Enköping när det har varit (borgerliga) majoriteter som har tagit sin majoritetsställning för given. Under dessa perioder har politiken präglats av bristande debatt, mycket eftersom de ledande politikerna inte har känt sig hotade av oppositionen och därför kunnat ignorera kritik oavsett om den har framförts i talarstolen i fullmäktige eller i media.

Visst har det funnits lysande undantag från denna regel tidigare med aktörer som Bengt Wahlberg, Siv Godberg, Mikael Bergman och Folke Haegermark på den borgerliga sidan i debatt med Håkan Wall, Sven-Åke Haglund eller Georg Olsson men under de senare åren verkar borgerligheten ha bestämt sig för att inte ta debatten utan styra bakom kulisserna i stället.

Detta har man kunnat göra under de perioder när Folkpartiet inte har varit i vågmästarroll, före och efter mandatperioden 2006-2010. Under den perioden var Fp i vågmästarställning med 1 röst och man var tvungen att inom alliansen ha ett så bra samarbetsklimat att man även klarade av att hantera att partierna kunde få genomslag för egna profilfrågor. Det hanterade för övrigt Bengt Wahlberg (C) på ett föredömligt bra sätt och jag vill gärna tro att han gjorde det för att han tyckte att det var rätt, inte för att den parlamentariska situationen tvingade honom.

Det var en vacker förhoppning om konstruktivt ledarskap som tyvärr visade sig komma på skam redan i perioden efter (2006-20010) när moderaterna blev största parti. Då återgick man till det som gällt tidigare, dvs de småpartierna skulle hålla sig på mattan och vara tacksamma för att man fick vara med och få några små uppdrag. Det höll då ända tills dec 2009 när Folkpartiet hade ett annat förslag i en budgetfråga varpå vår representant blev utkastad ur KSAU med hänvisning till att "Folkpartiet hade lämnat alliansen", något som inte var sant.

Under denna mandatperiod så upprepas nu historien igen. Med maktspråk, fula knep och hot så fick moderaterna folkpartiet att lägga sig platt och utlova fullkomlig lydnad samt att frysa ut en av partikamraterna som moderaterna tyckte var "besvärlig" eftersom han inte ville dansa efter deras pipa (dvs undertecknad). Det fungerade ett tag eftersom de övriga aktiva folkpartisterna var helt nya i sina roller och inte hade upplevt denna härskarteknik tidigare. Jag själv bedrev under denna period en egen kampanj mot samma härskarteknik och mot flera av de beslut som man ville tvinga igenom med hjälp av tekniken.

När så folkpartisterna till slut såg igenom och fick nog av maktspråket så blev resultatet att moderaterna och resten av alliansen förlorade den mycket viktiga budgetomröstningen och blev tvingade att glömma de föreslagna nedskärningarna och i stället satsa på skolan och andra verksamheter. Det innebar också att alliansens maktposition blir högst osäker pga att Folkpartiet har en indirekt vågmästarroll (vilket man borde ha insett tidigare).

Det är i detta ögonblick som det riktigt intressanta inträffar - en rörelse som jag skulle vilja kalla "det konservativa etablissemanget" i Enköping blir skakat och plötsligt börjar det sjuda av politisk debattvilja på alla håll och kanter. Med "konservativt etablissemang" menar jag grupper och individer med olika former av inflytande som trott att den politiska ordningen inte kunde ifrågasättas och som vill att allt skall vara som det har varit. (naturligtvis finns det andra delar av etablissemanget än de konservativa tack och lov, alla är förstås inte mot utveckling och förändring)

Det konservativa etablissemanget har varit vana att kunna hantera politiken som ett eget redskap och man har haft goda relationer in till politikens finrum genom vilka man har kunnat påverka och/eller dra nytta av de beslut som tas. Här finns politiker, företagare och andra aktörer som företrädesvis har åsikter som ligger ganska långt till höger på skalan men även andra som är konservativa i den meningen att man ser förändring som hot, inte som möjligheter. Andra mer eller mindre utmärkande drag är att de ofta vill ha låg skatt oavsett konsekvenser och helst inte satsa på utveckling så länge man inte tjänar på den själv.

En del av dessa har nu utsett Folkpartiet till hatobjekt efter vårt ställningstagande i budgetfrågan och min analys är att det beror på att man upplever att de etablerade rollerna och positionerna är hotade. Det kan ju vara förståeligt att man reagerar så och en öppen och gärna kritisk debatt i sakfrågan är ju självklar och nyttig eftersom det fördjupar och förtydligar frågeställningen och vårt ställningstagande. Så har exempelvis Percy Westerlund (M) och Ingvar Smedlund (M) agerat vilket är helt rimligt.

Det blir däremot skrämmande när vissa, oftast anonyma, ägnar sig åt att försöka misskreditera och misstänkliggöra folkpartiet och folkpartister. Det gäller exempelvis signaturen "Bill och Bull" som i Ep vill få det att framstå som om Fp aktivt sökt stöd från Sverigedemokraterna och som också vill göra sig till talesman för de borgerliga väljarna som trott sig rösta på en allians. Matz Keijser har kommenterat artikeln på sin blogg . Signaturen påstår sig rösta på Fp och är, att döma av kommentarernas karaktär, säkert en del av Enköpings konservativa etablissemang.

Till samma etablissemang får man nu också räkna EnaHåbo-tidningen och Roland Nordqvist efter påhoppen på folkpartiet och mig i de senaste numren. Att anonyma insändare häver ur sig insinuationer och kritik utan substans får man ju räkna med men att en journalist gör det i en opolitisk veckotidning är mycket förvånande. På den nya sajten ienkoping.se har någon (Fredrik tror jag) lagt ner en hel del arbete för att analysera sanningshalten i Rolands påhopp och det är en intressant läsning. Tack för den analysen!

Det är värt att reflektera över att allt detta skulle kunna ha undvikas om moderaterna och Anna Wiklund hade haft ett annat synsätt på politiskt ledarskap och samarbete. I stället underblåser Anna Wiklund denna typ av påhopp genom att själv påstå att "folkpartiet gått ihop med SD" och att vi har "blivit socialister".

Med andra ord så har delar av det "konservativa etablissemanget" själva satt sig i den situation som man nu befinner sig i och om det fanns lite av undersökande journalistik i Roland Nordqvist så skulle han gräva i den historiken i stället för att ge sig på budbäraren, dvs folkpartiet och undertecknad.

Hur som helst så är det nyttigt med omskakning av gamla maktstrukturer och etablissemang och jag tolkar de senaste skriverierna att jag och Fp har bidragit till en sådan omskakning. Det är jag glad över.

/Tomas

Kan ni inte se sidan?

2012-01-15T10:37:00.002-01:00

Har ni problem med att se mina inlägg så beror det förmodligen på att ni använder webläsaren Explorer från Microsoft. Blogger har tydligen kompbilitetsproblem med denna.

Det enklaste är att använda en annan bloggläsare, exempelvis Safari, Google Chrome, Mozilla Firefox eller någon annan.

Ett sätt är att bara söka inläggen årsvis och inte försöka klicka på enstaka inlägg eller kommentarer för det är då det blir problem. Klickar ni på "2012" så kommer alla inlägg upp och det är bara att scrolla ner för att läsa.

Hoppas att detta lösaer problemen för er som har påtalat att det har varit "knas" på bloggen. Jag har sett att detta gäller andra bloggar också, exempelvis Monica Landens som jag har testat (förmodligen alla som använder "blogger" som verktyg för bloggen)

Trevlig söndag!

/Tomas

Mellan raderna i Ena-Håbotidningen?

2012-01-13T21:10:00.000-01:00

Visst är det intressant med grävande journalistik, det är ju en viktig aspekt i granskandet av makten på olika plan i samhället, det är ju inte för inte som media ibland kallas för den "tredje statsmakten".

Det är ju ganska vanligt att politikerna på riksplanet blir utsatta för en intensiv och stundtals aggresiv bevakning, ett av de senare exemplen på detta är ju Håkan Juholts belägring under hösten.

På lokalplanet är det mera ovanligt att politikerna utsätts för samma hårda bevakning och ännu mer ovanligt att de utsätts för den typ av insinuerande påhopp som Folkpartiet och framförallt jag drabbats av från Roland Nordqvist i EnaHåbo-tidningen. Jag har redan kommenterat detta i förrförra inlägget på bloggen men nu är det på tapeten igen för i helgens upplaga av EnaHåbo-tidningen kommer Rolands nästa överfall.

Under rubriken "Politiker ville stoppa intervjun med ordföranden" hävdar Roland att jag försökt stoppa intervjun. Han har till och med undersökt med Folkpartiets partisekreterare hur Folkpartiet ser på pressfriheten men det framgår inte om han har redovisat sina orimliga frågor för Nina Larsson eller om han bara har resonerat kring Folkpariets syn på pressfrihet i allmänhet.

Det Roland reagerar över är mitt mejl till EnaHåbo-tidningens ansvarige utgivare som jag skickade när jag fick reda på vilka insinuanta frågor han hade ställt till vår ordförande Jenny. I det mejlet, som Roland återger i sin artikel, frågar jag tidningens ansvarige utgivare om han är medveten om vilken typ av frågor som Roland har ställt , att dessa verkar vara ett led i en politisk kampanj att misskreditera Folkpartiet och mig och om han tycker att det är rimligt att tidningen medverkar i en politisk kampanj.

Dessa frågor ställde jag i syfte att få ansvarige utgivarens kommentar till Rolands uppenbara opartiskhet och dessutom för att jag tycker att det är viktigt att påtala alla former av maktmissbruk. Intervjun hade ju varit precis lika intressant för läsarna utan de tydliga påhoppen på mig, påhopp som näppeligen var journalistiskt sakligt motiverade.

Den som läser mitt mejl noggrannt ser att jag inte på något sätt försöker stoppa artikeln men Roland skriver i artikeln att "man mellan raderna kan utläsa att jag ansåg att artikeln inte skulle publiceras". Den tolkningen är Rolands egen och det är uppenbart att han gör den tolkningen får att få till ett "scoop" som inte finns i verkligheten.

Självklart så är jag lika angelägen om pressfriheten som Folkpartiets partisekreterare och mitt syfte var givetvis inte att "stoppa intervjun med ordföranden", det hade varken varit rimligt, önskvärt eller möjligt.

Vad jag hade hoppats, vilket säkert var lite naivt, var att Roland efter mitt mejl skulle komma till insikt om att det sätt han formulerade sina frågor på var sårande, orimligt attackerande och som sagt mycket insinuanta.

Med tanke på att jag bara är ersättare i fullmäktige, bara är ersättare i folkpartiets styrelse och inte har några andra politiska poster i kommunen så kan man ju närmast likna hans "skjutjärnsjournalistiska" attack mot mig vid att skjuta myggor med elefantbössa.

Fortsättningen av hans artikel visar dessvärre på att han uppenbarligen har en politisk agenda mot både mig och Folkpartiet eftersom han tydligen har lusläst mina bloggar i detalj för att krydda sin artikel med sådant som han uppfattar som negativt för partiet. Tyvärr så får han inte heller här ordning på sina fakta och lägger fram rena felaktigheter och gör tolkningar som han dessutom vet inte stämmer med verkligheten. Han avslutar med att nämna att läsare har ringt honom och sagt att "det var bra att frågorna ställdes" men att dessa läsare inte ville framträda med namn.... Jag har som sagt inget emot att frågorna ställs, frågan är ju hur de ställs.

Det finns mycket att säga om Rolands sätt att bedriva journalistik och det är uppenbart att EnaHåbotidningen numera har en politisk linje sedan man anställde Roland. En sådan sak skulle aldrig hända i Enköpingsposten där journalisterna är professionella och opartiska.

En slutreflektion: Bloggar, twitter och andra forum på nätet gjort det möjligt för andra än journalister att kunna idka opinionsbildning och belysa fler aspekter av samhället än de som journalisterna väljer att belysa. Det mottas oftast positivt av journalister men det finns säkert de som ser den sortens aktiviteter som en ovälkommen konkurrens till den makt som journalister har haft (och till stor del fortfarande har).

Kanske är det ytterligare en förklaring till Rolands agerande? En sak är säker - några fler mejl till några ansvariga utgivare från min sida blir det troligen inte i framtiden så den kampen har Roland vunnit.

/Tomas

Måttfull investering

2012-01-11T18:49:00.000-01:00

Percy Westerlund (M) kantydligen inte släppa diskussionen om nödvändigheten av en skattehöjning, trotsatt beslutet är taget. Han och andra moderater skriver om och om i ärendet,trots att han själv avslutar sin senaste artikel i Ep idag med att ”vi borde fokusera påinnehållet i verksamheten i stället för att förlora tid och energi på enskattedebatt”.

Percys kallar skattehöjningenför ”godtycklig” och ett ”obekvämt beslut” och menar att ett förändringsbenägetledarskap och systematiska utvärderingar kan höja resultaten likt skolan iNossebro. Som skolintresserad politiker så kan man inte låta bli att undravarför dessa åtgärder har vidtagits tidigare? Jag har efterlyst dessa gång pågång sedan 2006, utan gehör från ansvariga politiker i majoriteten.

Att det finns ett sambandmellan resurser till skolan och de resultat som presteras är tydligt,åtminstone i de fall där resurserna är så knappa att nivån utgör ett hinder förutveckling, vilket är fallet i Enköping.

Som illustration över läget ivåra skolor i Enköping jämfört med övriga kommuner i landet kan man visa varEnköping ligger i olika avseenden på den bifogade bildens linjal (statistikfrån år 2010). Här framkommer med största önskvärda tydlighet att Enköpingskommuns skolor ligger långt efter de flesta andra kommuner och är mycket långtifrån det mål som moderaterna och folkpartiet hade som vallöften (10:e respektive20:e bästa kommun i landet). Vad gällerresultaten i nationella proven i matematik, ett ämne som nu diskuterasintensivt som viktigt för all kunskapsinhämtning, så var det 2010 bara 22kommuner som hade sämre resultat än Enköpings kommun.

Percys invändningar motskattehöjningen är kanske inte krokodiltårar, för jag tror att Percy verkligen sommoderat känner sig obekväm vad gäller att acceptera även en väl motiveradskattehöjning som den nyss beslutade. Hans invändning att skattehöjningen ärgodtycklig är ändå märklig, vad skattehöjningen gör är ju att återställa denbudget som Alliansen beslutade om i juni, en budget som innehöll de 10 miljonersom moderaterna ville ta bort från skolans budget. Vad är då mest godtyckligt,en genomarbetad budget eller ett förslag att ta bort den runda summan av 10miljoner från samma budget?

Som framgår av bilden så hadeEnköping bland de lägsta skattesatserna före höjningen (bara 65 kommuner hadelägre) och även efter höjningen ligger vi väldigt lågt (90 har lägre). Bildenvisar också att Ingvar Smedlunds jämförelse nyligen med ett Formel 1-lopp blir missvisande.Snarare är det folkracetävlingar som vi rent resultatmässigt är med i och måsteinvestera för att öka resultaten till Formelklasserna.

Då är ju den nyss beslutadeskattehöjningen en väl motiverad investering för ge möjlighet att lyftaskolresultat och säkra kvalitet och service.

/Tomas

Överfall från Teliapappan

2012-01-07T14:38:00.001-01:00

I senaste numret av Ena-Håbotidningen finns en intervju med Folkpartiets ordförande Jenny Abrahamsson gjord av "Teliapappan" Roland Nordqvist. Det är en mycket märklig intervju och ett journalistiskt lågvattenmärke av sällan skådat slag.
De frågor som ställs till Jenny är både oseriösa och insinuanta och visar på en skrämmande okunskap om hur politiken fungerar. Dessutom är frågorna uppenbart ställda för att skada Folkpartiet och undertecknad och man undrar ju hur en journalist och en tidning kan låna sig till en så ensidig politisk kampanj.
Första frågan är "vilket block kommer ni att rösta med under 2012" och det går förstås inte att svara på av en seriös politiker (Jenny svarar dock undvikande på ett snyggt sätt). Det är förstås inte blocktillhörigheten som avgör vad man röstar på utan frågan i sig. Att överhuvudtaget ställa en sådan fråga är visar på en stor okunskap hos Roland.

Nästa fråga lyder "var ställningstagandet när det gäller budgeten dödsstöten för det borgerliga samarbetet?" Inte heller denna fråga går att besvara eftersom det är/var fyra partier som ingår i alliansen och alla måste ju dra sina egna konsekvenser av Folkpartiets ställningstagande. Roland försöker få det att framstå som om alliansens framtid hänger enbart på Folkpartiets agerande vilket han förstås vet inte stämmer.

Tredje frågan lyder: "Hittills denna mandatperiod har ni haft problem att hålla sams inom Folkpartiet, nu verkar ni vara eniga - hur länge håller det?" Återigen en insinuant och högst oseriös fråga från Roland. Problemen tidigare berodde på agerandet från övriga alliansen och hur länge någon skall kunna hålla sams går förstås inte att svara på om man inte kan se in i framtiden. Hur länge kommer Roland att hålla sams med sin fru kan man ju undra tillbaka.
Fjärde frågan blir rent insinuant där Roland frågar Jenny: "Tomas håller sig ogärna i bakgrunden - är han ute efter din post?" Om det var lite ryggrad i Roland så skulle han ställa den frågan till mig, Jenny kan ju inte veta hur jag tänker. Men inte heller denna frågan är förstås allvarligt menad utan är ägnad att provocera och sprida misstänksamhet.

Med sin femte fråga tar dock Roland det journalistiska dyngspridarpriset: "Tomas körde ju sitt eget parti tidigare när han inte fick bestämma som han ville i Folkpartiet. Har han varit den drivande kraften när det gällt att spräcka alliansen?" Den första meningen i frågan är inte bara helt onödig i sammanhanget, den är ren lögn och visar att Roland inte bryr sig om sanningshalten i det han skriver. Fokus Enköping var inte mitt initiativ och startades av stora delar av den dåvarande styrelsen i Folkpartiet under en period när partiets inre arbete inte fungerade alls.

Jennys ville först inte svara på alla dessa märkliga och insinuanta frågor utan svarade med en längre text om varför folkpartiet röstade som vi gjorde. Roland accepterade inte detta utan klippte isär svaren och satte in dessa där han tyckte att de passade under hans egna frågor och sa att han skulle trycka detta om inte Jenny svarade på hans frågor. Resultatet blev att Jenny såg sig tvungen att svara på frågorna och det tycker jag att hon har gjort på ett så bra sätt som det går med så oseriösa frågor.

Vad kan då det journalistiska syftet vara med att skriva och bete sig på det viset som Roland gör kan man undra? Hans frågor är uppenbarligen inte ägnade att belysa det intressanta skeende inom politiken som nu pågår. Det är tydligt att Roland har ett annat syfte med sina frågor och vill driva någon form av politisk kampanj mot mig och mot Folkpartiet.
Det faktum att Roland varit PR-ansvarig för centerpartisten Solveig Zanders riksdagskampanjer är en besvärande omständighet som man inte kan bortse ifrån och gör att man kan fundera över hans opartiskhet. Även i andra artiklar i Ena-Håbotidningen har Roland haft uppenbart svårt att hålla en opartisk linje vilket har kommenterats av flera oppositionspolitiker i Enköping. Det är märkligt att tidningen ansvarige utgivare låter Roland hållas när det är så uppenbart att han inte kan hålla den neutralitet som borde krävas i den roll han har. (om nu inte tidningen har en politisk inriktning vilket inte framgår av hemsidan).

Att Folkpartiet nu har agerat för att värna skolan och därmed ruckat på den politiska maktbalansen i Enköping har upprört en del politiker men har uppskattats av desto fler Enköpingsbor. Dock inte Roland Nordqvist som kanske skulle återgå till sin tidigare roll som Teliapappa, den verkar passa honom mycket bättre än journalistrollen.

/Tomas

Formel 1 eller folkrace?

2012-01-05T15:30:00.000-01:00

I gårdagens EP ondgör sig Ingvar Smedlund över den skattehöjning som FP, S, MP och V fick igenom på senaste fullmäktige. Hans argumentation är svårt att förstå, inte minst inledningen där han först håller med om att det är en liten höjning men där Ingvar sedan menar att det är fel att höja skatten nu eftersom så många andra kostnader kommer att drabba skattebetalarna (kollektivtrafik, räntor mm).

Faktum är att dessa kostnadsökningar också drabbar skolförvaltningen som med moderaternas budget då skulle få ännu mindre resurser till undervisning förutom den nedskärning på 10 miljoner som M, C och KD ville genomdriva. Alla Enköpingsbor jag har pratat med, inte minst moderata väljare, har uttryckt stöd till vår skattehöjning eftersom de vet hur ansträngd situationen är i skolan. Det får mig att undra över i vilken värld Smedlund och andra allianspolitiker lever.

Ingvar går vidare och jämför skolans situation med ett formel 1-lopp och menar att det är fel att fylla tanken (höja skatten för att ge mer resurser) och att man i stället måste bli mer effektiv i stallteamet.

Det känns helt verklighetsfrämmande att jämföra Enköpings skolor med formel 1 för det första. Vi är med i en klass på betydligt lägre nivå, om man nu skall använda en biltävlingsanalogi så ligger folkrace betydligt närmare till. Så låga resultat har nämligen Enköpings skolor jämfört med formel 1. Både folkpartiet och moderaterna uttryckte i valet ambitionen att Enköpings skolor skulle vara bland de bästa i landet och då måste man ju förstås investera i mycket bättre bil, stallteam och kringservice än vad vi har idag.

Folkracejämförelsen stämmer också på en annan punkt; i folkrace strävar man efter att hålla ner kostnaderna till varje pris och för att åstadkomma detta så måste alla bilar kunna auktioneras ut efter tävlingen till ett bestämt pris (Föraren får behålla däcken och stolen). Detta gör att karosser, motorer och alla andra bildelar köps på skroten och fixas upp för att hålla kostnaderna så låga som möjligt.

På samma sätt agerar moderaterna med skolorna i Enköping för att kunna hålla skatten på en nivå som är bland de lägsta i Sverige. Argumentationen från M i budgetdiskussionerna senast var att "det märks ju inte om man tar bort 10 miljoner från skolan, de har ju så stor budget" och så har man argumenterat många gånger de senaste åren, det är därför som skolan saknar 27 miljoner i sin budget. Därför är också Enköpings skolor i folkraceklass och dessutom med för lite bensin i tanken.

Möjligen visar Smedlund lite självinsikt på slutet av sin artikel när han citerar ur Alice i underlandet: Vet man inte vart man skall så spelar det ingen roll vilken väg man går. Vad moderaterna vill med skolan är det många i Enköping som undrar.

Han avslutar också med en märklig kommentar om att han minsann flera gånger har erbjudit sig att komma till folkpartiets möten, förmodligen för att få idéer om hur skolan kan utvecklas får man anta.

En bättre lösning än att Smedlund går på folkpartimöten är förstås att folkpartiet tar över ordförandeskapet för skolan. Då skall vi se till att uppgradera folkracebilen till något mer konkurrenskraftigt.

Om politiska kartor

2012-01-03T10:00:00.000-01:00

Johan Öberg kommenterar i EP på nyårsaftonen min debattartikel där jag förklarade varför Folkpartiet röstade för en skattehöjning. (ungefär samma resonemang som i detta blogginlägg).

Johan gillar inte riktigt min beskrivning att det var "en klassisk folkpartistisk ansvarslösning" att värna skolan utan skjuter in sig på att vi samverkar med S, V och MP och "driver igenom en skattehöjning med stöd av SD". Han menar vidare att detta är att "rita om den politiska kartan på ett anmärkningsvärt sätt".

Jag tolkar Johans åsikter framförallt som frustration över att moderaternas makt över den politiska majoriten är bruten. Att Folkpartiet samarbetar över blockgränserna är inte ovanligt, det räcker ju att gå till vår sydliga granne Strängnäs kommun. Där vann alliansen efter valet 2006 men alliansen fungerade inte och makten togs över av en samverkan mellan S, MP, C och FP. Dessa fick fortsatt förtroende efter valet 2010. Så kan alltså en politisk karta se ut i vårt närområde och det finns ju många andra varianter på temat.

Det som är viktigt för mig är inte att rätta verkligheten efter den politiska kartan utan tvärtom. Det som vi alla borde utgå ifrån är de löften som gavs väljarna före valet och som dessa (förhoppningsvis) använde som grund för hur man lade sina röster i valet. Vi som politiker har ett ansvar att hitta stabila majoriteter som kan ge oss och därmed väljarna en möjlighet att få se vallöftena realiserade.

Att inte alla frågor är avgjorda på förhand innan de kommer upp till beslut i kommunfullmäktige är ändå välgörande för den politiska debatten och det politiska intresset bland såväl politiker som medborgare. Det har vi ju sett tydligt dessa senaste månader och det är något för fullmäktiges ordförande att ta sig en funderare på. Hittills har ju, som jag tidigare skrivit om, alliansen undvikit debatt så långt som möjligt men med en osäker majoritet så måste man ju ta debatten eftersom varje fråga kan avgöras med en enda röst.

Trots detta är det ju viktigt att finna stabila majoriteter för att kunna styra en kommun och säkra att stora frågor som budget och liknande kan beslutas och genomföras på ett säkert och förutsägbart sätt. Sådana majoriteter bör då vara grundade på likhet i värderingar och politiska program för att kunna vara hållbara över tid.

Den politiska kartan i Enköping behöver vara tydlig så att den kan fungera som vägvisare till en fungerande kommun idag och i morgon. Den omritningen är vi gärna fortsatt delaktiga i.

/Tomas

Nyårsönskan

2011-12-30T15:07:00.002-01:00

Bästa bloggläsare,

Så här i de sista stunderna av 2011 så är det förstås kutym att minnas lite av det gångna året och spå om det nya. Matz Keijser gör det på sin blogg och jag tänker också ägna några rader i samma ärende.

Beträffande höjdpunkterna under 2011 så inträffade dessa (åtminstone lokalpolitiskt sett) under senhösten när Folkpartiet som enat parti vaknade till ur sin allianslojala dvala och började ta politiska intitiativ. Jag blev nog lika överraskad som Enköpingsborna i allmänhet av detta men på ett mycket positivt sätt förstås. De andra allianspartierna blev också överraskade, så mycket att de tydligen inte trodde på förändringen och inte heller tog den på allvar.

Vi har ju sett under året hur det går för maktfullkomliga regimer som inte tar motstånd på allvar och inte vill ha dialog och utan jämförelser i övrigt så har det ju skett en "politisk vår" på många ställen under året som har gått.

Vad kan man då rimligen önska sig av året 2012 ur politisk synpunkt?
(betänk att jag är en obotlig optimist..)

Globalt sett så önskar jag mig:
- Ett stabilare EU med mer förutsägbar ekonomi
- En lugn, demokratisk och öppen förändringsprocess i nordafrika/mellanöstern
- Mer demokratiska förändringar i alla tidigare sovjetländer
- Att Obama blir omvald i nästa presidentval och vågar ta krafttag i sociala frågor,avvecklar Guantanamo som han lovat och ser till att trygga övergången till demokratiskt självstyre i Irak och Afghanistan

Nationellt sett så önskar jag mig:
- Att Folkpartiets skolpolitik börjar få synliga och konkreta resultat i betyg och arbetsmiljö på skolorna
- Att de privata vårdgivarna tydligt visar att privata företag kan ta ansvar för varje enskild patient i stället för att fokusera på vinster i skatteparadis.
- Att alla politiska partier kommer till insikt om att ett hållbart samhälle kräver långsiktiga och ansvarstagande politiker och agerar därefter.

I Enköping så önskar jag mig:
- Att skolnämnden tar fram särskilda åtgärdsprogram för att lyfta resultaten snabbt och rejält och att dessa börjar ge resultat
- Att simhallen börjar byggas i egen regi (åtminstone att upphandlingen är på gång)
- Att ett förslag tas fram för hur kollektivtrafiken skall utvecklas i Enköping
- Att det finns en stabil, framåtsyftande politisk majoritet i Enköping med stort socialliberalt inslag

Gott Nytt År!

från Tomas

(och tack alla 6000 besökare i år som läst nästan 10 000 sidor tillsammans. Det ger inspiration till att fortsätta blogga lika frekvent under nästa år. Att döma av statistiken har också länkarna till Klassiska radiointervjuer varit populära, kanske blir det fler nästa år, vem vet?)

Att ta ansvar för politiken

2011-12-29T14:47:00.001-01:00

Att ta ansvar för den politik man för är förstås grundläggande för alla politiker, eller borde åtminstone vara det. då blir man lite fundersam efter intervjun med kommunalrådet Anna Wiklund (M) i dagens EP apropå beslutet om krogarnas öppettider.

Anna Wiklund säger i intervjun att hon inte är insatt i detaljerna och att "man i den borgerliga gruppen inte diskuterat frågan". Det sista stämmer inte, frågan har diskuterats i omgångar inom alliansen och alla partier har tagit ställning vilket också socialnämndens ordförande, Monica Landén (KD), skriver om i ett färskt blogginlägg.

Det är anmärkningsvärt att Anna Wiklund inte vill kännas vid detta och i praktiken väljer att inte stödja en av alliansens ordföranden i denna fråga. Som finanskommunalråd måste man ju ta ansvar även för svåra beslut, även om det blåser i media. Att svara "jag kan inte uttala mig om det", på frågan om beslutet om förlängda öppettider är bra, är definitivt inte att ta ansvar för alliansens politik.

I själva sakfrågan så tror jag att många partier har haft svårt att bestämma sig men för mig var det viktigt att kommunen inte skall sätta konkurrensen ur spel genom att ge olika krogar olika öppettider. Jag tror att de flesta partierna resonerade i liknande banor. Enligt uppgift gick det inte att sänka tiden för Statthörnan till 01.00 och då blev beslutet 02.00 i stället, ett beslut som nu får utvärderas. Blir det för stökigt på stan så får man väl i ett senare skede tidigarelägga stängningarna, men då lika för alla.

Jag tror också att Enköping behöver ett aktivt krogliv för att vara en attraktiv stad och sprider man ut publiken på flera krogar så blir det inte trafikstockning utanför Statthörnan klockan 01.00 varje helg.

/Tomas

Utmaningsrätt men fel

2011-12-28T12:16:00.000-01:00

Enköpingspostens artikel om kommunens försök med utmaningsrätt ger en mycket bra genomlysning av hur något som kanske var rätt tänkt blev väldigt fel. Sammanlagt har 7 st utmaningar hanterats och alla har avvisats och utredningarna har kostat kommunen stora pengar.

Utredningen om måltidsservice drog exempelvis konsultkostnader på 275.000 kr och kom fram till att kommunen var bäst på att driva köken. Utmaningen för VA-verksamheten kostade c:a 150.000 kr i produktionsbortfall av egen personal samt kanske lika mycket till i konsultkostnader.

Den senare utmaningen var jag själv väldigt kritisk emot och lobbade hårt för att den inte skulle antas. Det arbetet fick bränsle av en utredning som gjorts av kommunernas samarbetsorgan VA-forsk. Rapporten var kritisk mot privatiseringar men trots allt nedlagt arbete av konsulter och egen personal så hittades inte denna rapport när utredningen om utmaningen gjordes vilket är lite märkligt.

Att det är bra att konkurrensutsätta kommunal verksamhet är jag den förste att skriva under på, alla verksamheter mår bra av att jämföras med andra och det är bra att vi som medborgare kan välja mellan utförare. Däremot är tillvägagångssättet för konkurrensutsättning viktigt för att resultatet skall bli bra och inte motverka sitt syfte.

Att "utmaningsrätt" är ett dåligt sätt att arbeta på har många kommuner och landsting kommit på. Det är väl ett av skälen till att så få idag har utmaningsrätt på agendan. Stockholms Läns Landsting fick under förra mandatperioden många utmaningar men jag tror inte heller där att en enda godkändes.

Skälen är ju uppenbara - med utmaningsrätt kan företag utmana de delar av kommunal verksamhet som är mest välskötta och lönsamma och lika självklart är det ju inte dessa delar som kommunen har intresse av att konkurrensutsätta.

Lägg till detta att stora komplexa verksamheter som måltidsservice (med mycket personal och många kök som är integrerade i andra verksamheter) och VA-verket (med strategiskt viktig infrastruktur i form av ledningar och anläggningar) är för viktiga för att tappa kontrollen över.

Jag håller alltså med Helena Proos (S) och Matz Keijser i ämnet, kommunen borde snarast ta bort utmaningsrätten. Den är kontraproduktiv för att inte säga skadlig för Enköping och motiveras bara av snäva ideologiska skäl.

Däremot håller jag med Urban Wahlberg (C) som i Ep säger att konkurrensutsättning skall ske genom initiativ från kommunen själv. Jag tror att detta måste ske med klara och uppenbara syften, exempelvis för att öka valfriheten inom ett område, för att förändra en problematisk eller olönsam verksamhet, frigöra egna resurser till annat eller på andra sätt få in nya idéer.

Ett annat effektivt sätt att öka mångfalden är förstås att använda LOV - lagen om valfrihet, i fler sammanhang än bara hemtjänst. Det innebär ju att kommunen inte får monopol utan nya aktörer kan starta verksamheter som då får konkurrera med kommunens på egna meriter.

/Tomas

En riktig julsaga

2011-12-24T10:37:00.000-01:00

är ju den klassiska julberättelsen "A christmas carol" av Charles Dickens från 1843.

Den är en bra illustration över hur tanken med julen i förening med insikt i medmänniskornas tankar och känslor kan medföra förändring till det bättre och en god (jul)stämning för alla.

Jag låter därför huvudpersonen Ebenezer Scrooge illustrera min julhälsning till alla mina blogg-läsare.

God Jul !

"Uppenbarelsenämnden" tar omtag

2011-12-19T21:06:00.001-01:00

En bekant frågade idag vad "uppenbarelseförvaltningen" håller på med och anledningen var artikeln i EP idag där vi fick veta att den föreslagna omorganisationen tar en paus.

Tydligen har förvaltningsledningen kommit till insikten att man gått för snabbt fram och vill nu förankra processen hos medarbetarna genom att låta dessa ha synpunkter på organisationen.

Det här är ju inte direkt en politisk fråga men eftersom jag är organisationskonsult så blir jag väldigt undrande till vad som händer inom "uppenbarelseverksamheterna" (inget dumt ord förresten, det för tankarna till en verksamhet där man väntar på att få se ljuset och det har ju pågått ett tag nu).

I min värld så hade den politiska ledningen för nämnden tagit fram en tydlig vision för den sammanslagna verksamheten, en vision som hade varit så tydlig att den hade fungerat som ledstjärna för den nya verksamheten.

Därefter hade en brett sammansatt projektgrupp innehållande alla viktiga kompetenser i verksamheten tagit fram en förändringsplan som utgick från visisonen och som började med vilka behov som finns i Enköping vad gäller kultur och fritid. För det är förstås viktigast för en ny organisation vems behov man skall tillfredsställa. Någon sådan behovsanalys har jag inte sett men jag hoppas att den finns.

Därefter borde dessa tankar ha förankrats hos personalen som också skulle ha varit med och tagit fram förslag till mål, verksamhetsinnehåll och en lämplig organisation som kunde ro detta iland.

I den nyligen fastlagda nämndplanen står det så här:

"Upplevelsenämndens vision är ett friskt och aktivt Enköping där det finns plats för alla.
Ett Enköping där alla invånare har tillgång till en mångfald av upplevelser och naturliga
mötesplatser som främjar livskvalitén och integrationen mellan etniska grupper.
Enköping ska vara ett primärt besöksmål som är värt sin egen resa."

Och verksamhetsidén uttrycks som:

"Upplevelsenämnden ska främja sina verksamheter. Upplevelseförvaltningens olika enheter
ska var för sig, i samverkan med varandra och andra aktörer verka för att genomföra
uppdraget. Mångfald, jämlikhet, hållbar utveckling och långsiktig planering ska
vara grunden i arbetet som bedrivs. Delaktighet, engagemang och kunden i fokus ska
skapa goda förutsättningar för verksamhetens alla delar."

Visionen bör ju ge en tydlig bild om en framtida målbild för "upplevelseverksamheterna" som är nästan omöjligt att uppnå och verksamhetsidén skall ju helst ge en tydlig avgränsning och tala om VAD man skall göra, för VEM och VARFÖR.

Detta saknas nästan helt i dessa skrivningar och att skriva att man skall "verka för att genomföra uppdraget" är så självklart att det blir lite pinsamt och jag kan inte låta bli att undra om det inte finns fler idéer än så.

Jag misstänker faktiskt att det inte finns så många fler (politiska) idéer än att slå samman gamla kulturförvaltningen och fritidsförvaltningen för att spara pengar på administration och möjligen för att kunna göra sig av med för starka chefer. Idén om en "upplevelsenämnd" kom från moderaterna och centern så vitt jag vet och framfördes i förhandlingarna efter valet som ett i princip färdigt förslag.

Jag var själv med och bröt ut fritids nämnden från kulturförvaltningen för 9 år sedan och skälet då var att fritidsfrågorna inte fick tillräckligt gehör i den då kulturpersonsdominerade kulturnämnden med starka Siv Godberg (m) som ordförande.

Trots det tyckte jag att det lät intressant med en "upplevelseverksamhet" som kunde förena det bästa av de fysíska och de själsliga fritidsintressena och dessutom lägga till besöksintensiva parkverksamheten som definitivt är en "upplevelsefaktor" att räkna med i Enköping. Tyvärr obstruerade Bengt-Åke Gelin (M)på mållinjen och såg till att parkverksamheten inte kom med i den nya förvaltningen, en strid som centern förlorade och som nog gjorde verksamheten betydigt smalare än som var tänkt.

De spännande synergieffekter som skulle kunna realiseras i en ny förvaltning lyser nu i den nya organisationens mål med sin frånvaro utom på besparingssidan. Genom okänsliga chefsavsättningar riskerar snarare idén med upplevelseverksamheten att falla helt och det känns väldigt avlägset från den önskade bilden som åtminstone jag såg framför mig. Det blir enligt förslaget,om jag förstått det rätt, nu bara fyra avskalade verksamheter med "platschefer" och en gemensam administration, eldsjälarna får mindre kreativt utrymme vilket känns helt feltänkt i en sådan verksamhet. Detta är inte bara en tjänstemannafråga utan definitivt en politisk fråga som jag undrar om nämnden verkligen har begrundat fullt ut.

Det finns en hel del kritik mot den nya förvaltningsledningen över hur man har hanterat situationen och där det enligt EP's rapportering har brustit i förankring, respekt för individer mm.

Jag känner inte till detaljerna i processen och skall inte recensera dessa men jag misstänker starkt att bristen på politiska visioner och konkret målbild har försvårat avsevärt för den nya ledningen, även om det troligen inte är hela förklaringen.

Jag hoppas nu att omtaget och den budgetförstärkning som Folkpartiet var med och röstade fram ger möjlighet till en konstruktiv lösning för verksamheten eftersom dessa är så¨viktiga för Enköpings alla medborgare, unga som gamla. Ett kulturhus med kulturskola behövs också realiseras snart annars vittrar den idén sönder på samma sätt som simhallen "i väntan på Vaddå". Kanske kan någon handlingskraftig politker och/eller tjänsteman få en "uppenbarelse" så här i juletider?

/Tomas

Julens samtalsämne?

2011-12-17T11:31:00.000-01:00

Julbordens tid har varit här ett tag men har efter tisdagens beslut i fullmäktige fått en ny krydda.

Kryddan består i att man pratar politik på längden och tvären på många olika håll i Enköping och faktiskt i länet också på sina håll. Diskussionens vågor går tydligen höga även i sällskap som normalt inte diskuterar politik särskilt mycket och det tycker förstås jag som politiker är en mycket trevlig och nyttig utveckling.

Vad Folkpartiet har åstadkommit, förutom att säkra arbetsron i skolan och andra verksamheter, är att röra om i den politiska grytan. Att det behövde röras om har för många varit uppenbart en längre tid eftersom grytan höll på att brännas vid vid pga stagnation. Stagnation är ett problematiskt tillstånd eftersom det inte är lika uppenbart när inget händer som när något går fel. I det förra fallet blir det ju inte så mycket skriverier i tidningarna eftersom det inte finns så mycket att rapportera och man kan förledas att tro att allt är i sin ordning. Hälsan tiger still heter det ju men i politiska sammanhang är det inte säkert att det stämmer.

Funderar man på vad som faktiskt har hänt i kommunen några år tillbaka så finns det inte så mycket framåtriktat och utvecklande att rapportera som man skulle önska. Skolutvecklingen har stått helt still (eller gått tillbaka), simhallen förfaller fortfarande trots att en plan funnits framme en längre tid, storskogen är obebyggd, i Bredsand gav man upp en helhetslösning och överlåter driften till en tvivelaktig aktör och kommunens fastigheter står fortfarande och förfaller mm, mm.

Betecknande för det politiska styret har varit att utveckling inte får kosta pengar och skälet har varit att skatten skall hållas på en nivå som är bland de lägsta i Sverige.

När nu Folkpartiet så tydligt, tillsammans med S, V och MP, tagit ställning för kommunens utveckling och vill finansiera detta med en skattehöjning så är det en ganska radikal brytning med det tidigare tankesättet. Det gör att såväl politikens innehåll som det politiska samarbetet och ledarskapet nu diskuteras på ett sätt som inte ens skedde före valet.

Jag är övertygad om att detta är en bra utveckling för Enköping och en nyttig påminnelse för Enköpingsborna att de politiker som förvaltar 1,8 miljarder i skattemedel måste göra ett bra jobb. Det jobbet går ut på att skattemedlen skall resultera i så bra service som möjligt och att de prioriteringar som görs måste göras med omdöme men också med mod och visioner om ett bättre Enköping.

Beroende på var man står politiskt så föredrar man olika vägar framåt. Inget parti har emellertid mandatet att styra utvecklingen ensamt utan måste skapa fungerande samarbeten med andra partier som delar liknande visioner om framtiden och som har företrädare som respekterar varandras åsikter och kan jämka dessa.

Jag är mycket glad över att Folkpartiet har kunnat bidra med att krydda julborden med en diskussion kring dessa frågor och hoppas att det nyväckta intresset för att diskutera politik kring borden i Enköping blir bestående. Jag hoppas förstås också att det nya året bjuder på ett stabilt politiskt samarbete som förmår lyfta skolan och kommunens andra verksamheter.

God Jul!

/Tomas

Demonisering och lögner

2011-12-15T07:11:00.001-01:00

Moderaterna och Anna Wiklund fortsätter sin envetna demoniseringskampanj mot Folkpartiet i dagens EP.

I tidningen säger Anna Wiklund att "Folkpartiet har gått ihop med SD" vilket förstås är en stor och medveten lögn från Annas sida. Hon hade kunnat säga att Folkpartiet har gått ihop med S, V och MP eftersom det var just vad vi gjorde i budgetfrågan men det skulle ju ha visat upp den egna oförmågan hos Anna att hålla ihop Alliansen.

Moderaterna har allt sedan valet (faktiskt redan under valrörelsen) på olika sätt försökt framställa Folkpartiet och Folkpartister som "omöjliga att samarbeta med", "opålitliga" och andra svepande påståenden helt utan grund. Inte minst jag själv har blivit utsatt för detta efter "förhandlingarna" strax efter valet när Anna Wiklund var tvungen att rättfärdiga sitt utbrott i direktsändning (se nere till höger).

När moderaterna inte kan klara att motivera sitt maktinnehav utifrån en stark och sammanhållen allians så försöker man i stället att motivera den genom att hitta fiender, i detta fall tydligen Folkpartiet och Sverigedemokraterna som man försöker att bunta ihop för att få en demoniseringseffekt.

När moderaterna inte heller kan visa upp ett inspirerande, tydligt och inkluderande ledarskap så försäker man istället att få andra politiker (folkpartister) att framstå som "omöjliga att samarbeta med" och "opålitliga" mm så att inte moderaternas egna tillkortakommanden skall granskas. Inte en enda gång efter valet har moderaterna kunnat ge ett enda exempel på vår "opålitlighet", snarare är det så att vår gruppledare har varit extremt lojal fram till i höst.

Jag vet att det nu står allt mer klart för Enköpingsborna var det egentliga problemet i Alliansen ligger och med Anna Wiklunds uttalande i EP idag och hennes uttalande i radion igår så visar hon med all önskvärd tydlighet att det är hon själv och moderaterna som är problemet.

Kommunens främsta företrädare måste ju i alla lägen uppträda statsmannamässigt för att representera kommunen och sitt parti på bästa sätt. Uttalanden från Anna Wiklund som "Fp och SD har gått ihop", "Folkpartiet har blivit socialister", "Det är synd om Enköpingsborna", "Folkpartiet borde skämmas som tar ställning för socialisterna" är inte förenliga med det uppträdande man har rätt att vänta från kommunstyrelsens ordförande.

Det är faktisk bara pinsamt och gör förstås att en fungerande allians under Anna Wiklunds ledning är en ren utopi.

/Tomas

En seger för det sunda förnuftet i fullmäktige igår

2011-12-14T07:34:00.001-01:00

I går så klubbades beslutet att inte skära ner på verksamheterna (förutom kommunstyrelsen) i Enköpings kommun, att i stället höja skatten 35 öre och etablera en fond för sociala investeringar.

Detta beslut innebär att verksamheterna får arbetsro att förbättra kvalitet och resultat och är viktigt för Enköpings attraktivitet och utveckling.

Debatten var ganska intensiv igår och från M,C och KD hävdades gång på gång att nedskärningarna var nödvändiga och att en skattehöjning var fel väg att gå i år.

Det är inte alltid så lätt att argumentera i talarstolen och referera till olika undersökningar, tabeller och rankinglistor men viktigt för att få den insikt som behövs om Enköpings prekära läge, framförallt i skolan.

Därför tog jag med en tumstock i talarstolen och på denna markerade jag med post-it lappar dels vår ambitionsnivå att vara 20:e bästa skolkommun i landet (moderaterna vill vara 10:e bästa). Den lappen hamnade längst upp på tumstocken (se bilden,Foto: Klara Klintbo Skilje/SR).

Därefter satte jag lappar för Enköpings position i jämförelse med landets kommuner för meritvärde i 9:an, antal som klarat målen, godkända på nationella prov i matte och lärarförbundets ranking. Skillnaden mellan önskat läge och Enköpings nuläge blev på detta sätt pinsamt tydlig och för ansvarstagande politiker blir det också mycket tydligt att nedskärningar inte kan komma på fråga.

Jag lade också till en markering av Enköpings skattesats (här är det bara 60 kommuner av 290 som har lägre skatt än Enköping)

För mig var detta ett sätt att tydligt förklara varför Folkpartiet tagit ställning för en investering i form av en skattehöjning och mot nedskärningarna.

I en intervju med Radio Uppland säger kommunalrådet Anna Wiklund att " Det är synd om Enköpingsborna, framförallt pensionärerna med låga inkomster och att det är tragiskt att Folkpartiet tillsammans med Sverigedemokraterna fick en väldigt knapp majoritet."

Den argumentationen, att det är synd om de med små inkomster, använde moderaterna ofta under kvällens debatt. Detta är en del av den moderata retoriken som inte ger en korrekt bild. Det mer sanningsenligt att berätta att de med låga inkomster betalar betydligt mindre för samma möjlighet att utnyttja en förbättrad kvalitet än de som har en hög inkomst (moderata höginkomsttagare exempelvis).

Den skattehöjning som nu klubbades igår innebär en ökad kostnad med c:a 65kr /månad för en undersköterska men c:a 250 kr/månad för en höginkomsttagare med årsinkomst på en miljon.

Jag är säker på att pensionärer och andra låginkomsttagare tycker att det är en viktig investering för att öka resultaten i Enköpings skolor och för att hålla en bra standard i äldrevården. Jag tror att även höginkomsttagaren tycker att det är OK att betala lite mer för att få en bra service från kommunen men visst ställer det också krav på en effektiv verksamhet.

Fonden för sociala investeringar är också en mycket viktig del i vårt gemensamma förslag som antogs igår och denna skall användas för att investera i tid i viktiga och angelägna projekt. Magnus Ahlkvist har på sin blogg beskrivit hur Umeå kommun tänkt använda sådana medel och det är i samma banor som vi tänker.

Slutligen - ett intensivt möte i kommunfullmäktige igår som resulterade i en bra beslut för Enköping!

Kapitalets betydelse

2011-12-11T20:47:00.001-01:00

Alla politiska partier måste förhålla sig till ekonomiska aspekter i de verksamheter man har ansvar för. Tyvärr så brukar ekonomiska frågor ofta överskugga andra viktiga aspekter som också är viktiga att hantera, förvalta och utveckla.

Man kan, och bör, prata om fyra viktiga kapital som måste förvaltas i alla organisationer; Finansiellt kapital, förtroendekapital (eller marknadskapital), humankapitalet och strukturkapitalet.

Det finansiella kapitalet är förstås oerhört viktigt eftersom de flesta organisationer inte kan leva på luft. Verksamheten måste ha intäkter och dessa måste förvaltas på ett förståndigt sätt.

Förtroendekapitalet består av det förtroende som kunderna, brukarna, medborgarna har för organisationen och det är förstås helt avgörande att bygga detta starkt. Ett annat ord för detta är förstås "varumärket".

Humankapitalet består av den samlade kompetensen, erfarenheten och engagemanget hos den egna personalen, alltså det som man lite klichéartat brukar uttrycka som "personalen är vår viktigaste resurs". Utan detta kapital fungerar inte verksamheten och det måste ständigt utvecklas och förvaltas väl.

Strukturkapitalet är det "som sitter i väggarna när personalen har gått hem", dvs kulturen, gemensamma värderingar, fungerande system och processer, ledarskapet, medarbetarskapet mm. Dvs allt som får organisationen att fungera, hålla ihop och vara effektivt.

Att illustrationen har formen av en atom är ingen slump. Det är strukturkapitalet som håller organisationen samman. Allvarliga brister i detta gör att duktiga medarbetare lämnar organisationen, vilket i sin tur gör att förtroendet för organisationen minskar och resultatet blir att finanserna blir svagare.

Bristande värderingar och ensidigt fokus på exempelvis vinst kan också göra att förtroendet drastiskt minskar, ett exempel på detta är ju Carema.

Varför har jag nu lagt ner tid på denna långa utläggning undrar ni kanske nu?

Svaret är att jag tycker att Enköping under allt för lång tid har fokuserat på finanserna och enbart finanserna. Moderaterna och Anna Wiklund hävdar gång på gång att "det är viktigt med ordning i finanserna" men visionen verkar inte sträcka sig längre än att använda "ordningen" till att hålla en låg skatt.

De andra perspektiven verkar vara helt bortglömda i Enköping. De stora vinsterna som har gjorts de senaste åren har inte investerats i en bättre fungerande skola, inte investerats i ledarskapsutveckling, inte investerats i kvalitetssystem eller förbättrat fastihetsunderhåll mm.

Det får till följd att organisationen inte fungerar särskilt bra, att utvecklingen stannar upp, att öppenheten minskat avsevärt, att märkliga beslut tas utan tillräckliga underlag, att duktiga medarbetare slutar, att vissa verksamheter går på kryckor och i förlängningen att Enköpingsborna tappar förtroendet för Enköpings kommun och de politiker som styr över verksamheten.

De lilla investering på 35 öre i skattehöjning som nu Fp, S, MP och V förslår väcker upp stora känslor hos främst moderaterna som på alla möjliga sätt kritiserar oss för att inte ta ansvar.

Med ovanstående bild och förklaring vill jag visa att det är precis vad vi gör eftersom vi inser att det finns andra viktiga perspektiv och värden än de strikt ekonomiska. Värden som på sikt också ger en utveckling och därmed bättre finansiell situation för kommunen. Det är att ta politiskt ansvar.

/Tomas

Samarbete - en svår konst?

2011-12-10T13:00:00.000-01:00

Efter dagens debattartikel i EP, där Folkpartiet, Miljöpartiet, Vänstern och Socialdemokraterna deklarerar varför vi stödjer samma budgetförslag, känns det angeläget att filosofera lite över politiska samarbeten.

Några synonymer till ordet "samarbete" är samverkan, gemensamt arbete, lagarbete, grupparbete, samråd, teamwork, kompanjonskap; kollaboration

En viktig aspekt av samarbeten för mig är respekt för varandras åsikter och egenheter. Ett fungerande samarbete måste ge utrymme för alla att ta plats och det är förstås också en av de stora fördelarna med samarbete - att summan av helheten blir större än summan av delarna.

Det samarbete som Folkpartiet har haft med alliansen har dessvärre präglats av allt som är raka motsatsen till respekt och delaktighet och en stor del av skulden för detta ligger på ledningen i moderaterna som har utövat ett mycket destruktivt ledarskap inom alliansen.

Det är en veritabel provkarta i repressiva härskartekniker som den moderata ledningen har använt sig av under året som gått och det är en gåta att inte kloka och sansade moderater har satt stopp för deras framfart. Politiker som agerar på detta sätt skadar inte bara det egna partiet utan även alliansen förstås och även kommunens anseende utåt.

Det samarbetsklimat inom oppositionen som vi nu erfarit i samband med samarbetet kring budgetförslaget är diametralt motsatt det rådande inom alliansen. Här finns uppenbarligen en stor respekt för varandras synpunkter, en verklig vilja att hitta en gemensam linje där alla måste kompromissa men där goda argument får ta plats och en glädje i det politiska arbetet.

I ett sådant klimat så frodas ju även de goda idéerna och det befrämjar ju också ett långsiktigt synsätt eftersom alla vågar och vill komma med utvecklingsförslag.

I alliansen begränsas förslagen till de som kommer från kommunalråden och ordförandena och med tanke på vad som har hänt och inte har hänt sedan valet så är det ju uppenbart att det inte fungerar särskilt bra.

Folkpartiets nya insikt och ställningstagande i budgetfrågan har uppenbarligen rört om i grytan och ställt gamla mönster på ända. Enköpingsposten hade idag en statsvetare som analyserade situationen och som menade att Folkpartiet gör alldeles rätt ut strategisk synpunkt och om alliansen går oss till mötes så har vi vunnit mycket.

Folkpartiet har förstås inte agerat i detta för att vinna strategiska fördelar utan för att det budgetförslag som lades från M,C och KD var helt omöjligt för oss att acceptera. Jag menar dessutom att det är för sent för att rädda alliansen i nuvarande form. Samarbetsklimatet i alliansen är repressivt och skadligt och med nuvarande moderata ledningsgarnityr finns det inga realistiska utsikter att detta skulle kunna förändras.

Löften om förändring har givits förut men sviktits varenda gång, därför tror jag personligen på ett nytt samarbete över blockgränsen. Det skulle vara bra både för Enköping och för förtroendet för politik och politiker.

Samarbete behöver inte vara så svårt - det är "bara" att använda sunt förnuft, vara inbjudande och visa ömsesidig respekt.

/Tomas

"...fått avgå hela bunten"

2011-12-08T21:58:00.002-01:00

Om skolinspektionen hade kommit till Enköping innan valet så hade vi nog fått avgå hela bunten sade Stefan Sundbäck (M) i våras apropå den stora kritiken som framfördes från inspektionen.

I dagens EP säger Stefan att det är helt fel av oppositionen och Folkpartiet att tro att en skattehöjning skulle förbättra kunskapsresultaten i skolan. Han hänvisar till att "all forskning säger att det inte handlar om ekonomiska resurser".

Min kommentar till Stefan är att man måste faktiskt läsa hela forskningsrapporten, inte bara framsidan. Den rapport som jag tror att Stefan hänvisar till i huvudsak säger att mer resurser inte hjälper förutsatt att skolan inte lider av underskott på resurser.

Det är just det som skolorna i Enköping lider av efter år av moderat urmjölkning av budgeten till andra verksamheter. Moderaterna i Enköping är inte mycket bättre än de riskkapitalister som berördes i kvällens TV-program som mjölkar ur vinster från friskolorna till skatteparadis. Faktum är att moderaterna i Enköping är riskkapitalister eftersom de med berått mod riskerar kvaliteten i Enköpings skolor av individuella finansiella skäl.

I Enköping mjölkas skolan ur till förmån för äldrevård, potthål i gatorna mm men för skolans del är det lika illa som om det gick till ett skatteparadis på Caymanöarna. Allt för att göra Enköping till ett skatteparadis.

Synd att inte skolinspektionen kom före valet ......

Moderat handlingskraft?

2011-12-05T15:17:00.000-01:00

I dagens EP finns en insändare från fyra moderater; Anna Wiklund, Stefan Sundbäck, Ingvar Smedlund och Percy Westerlund. Rubriken är "Är oppositionen med på tåget?" och den handlar om att det enligt en studie av McKinsey från 2007 går att utveckla skolan utan att tillföra mer resurser.

De fyra moderaterna framställer det som om en resurstilldelning skulle göra det svårare att höja resultaten och kvaliteten i skolan och menar att oppositionen nu bör ta chansen att följa det moderata exemplet och arbeta enlig McKinseyrapporten och därmed inte höja skatten. Artikeln avslutas med:"Det är nu det gäller - för våra barn och unga".

Den sista meningen är ju faktiskt med sanningen överensstämmande - det är nu det gäller. Med den insikten så måste man ju undra vad moderaterna har gjort sedan 2007 när rapporten kom. McKinseyrapporten pekar dessutom bara på saker som är självklarheter och som alla redan kände till (det brukar McKinseyrapporter göra).

Kanske läste moderaterna rapporten år 2007 för vad man faktiskt har gjort i budget efter budget sedan dess är att dra ner på skolans budget i förhållande till kommunens andra verksamheter. Man trodde tydligen att om det är bra att inte tillföra resurser så måste det vara ännu bättre att ta bort resurser. Förmodligen var det därför som det 2008 bara var 44 kommuner av 290 som satsade mindre på undervisning än Enköpings kommun.

Nej, de fyra moderaternas uppmaning är mycket ihålig och när man vet att deras budget tar bort ytterligare 10 miljoner från en redan för liten budget så är den dessutom rent pinsam.

Anna Wiklund sade inför valet att moderaterna ville att Enköping skulle vara den 10:e bästa skolkommunen i landet. Medicinen är tydligen att sänka budgeten och läsa fyra år gamla konsultrapporter. Det tåget lär ingen opposition hoppa på frivilligt.
/Tomas

Klassiska radiointervjuer & politisk samverkan

2011-12-04T12:23:00.001-01:00

De senaste åren har bjudit på några klassiska radiointervjuer i Radio Uppland. Olika företrädare för Folkpartiet har figurerat kring lite olika frågeställningar och gemensamt för intervjuerna är att Anna Wiklund (M) är med i alla.

Jag har tidigare kommenterat intervjuerna i mina bloggar men får ofta frågan från politiskt intresserade hur man hittar länkarna till dessa pärlor i radioetern. Som svar på dessa frågor har jag nu sammanställt en lista längst nere till höger i bloggen. Botanisera gärna bland dessa och fundera på om det finns något samband. (den om simhallen är intressant bara för att visa att det en gång fanns en vilja att agera i frågan ..)

Det finns de som vill se ett samband i att Folkpartiet är så besvärligt att ha att göra med som parti, andra vill göra gällande att det nästa alltid är besvärliga personer i partiet. Man kan ju också tänka sig andra samband och orsaker, exempelvis att de större partierna har väldigt svårt att acceptera ett Folkparti som är tydligt, aktivt och engagerat.

Under mandatperioden 2002-2006 så hade Folkpartiet fyra mandat och därmed en tydlig vågmästarroll där det hängde på en röst. Under denna period fungerade det borgerliga samarbetet mycket bra, förmodlogen till stor del beroende på att de andra partierna var helt tvugna att respektera Folkpartiets åsikter och vilja att profilera partiet inom ramen för samarbetet. Oavsett skäl så präglades den perioden av gott samarbetsklimat och trevlig samtalston även över blockgränsen.

Det är ju ett politiskt och ledarskapsmässigt fattigdomsbevis att det skall krävas kniven på strupen i form av en vågmästarroll för att ett borgerligt samarbete skall fungera och för att de stora partierna skall respektera de mindre.

I det avseendet verkar, åtminstone utifrån och i opposition, samarbetet mellan S, MP och V fungera mycket bättre än det borgerliga. Jag får ett tydligt intryck av att respekten mellan partierna och deras företrädare är stor och positiv vilket förstås skapar ett gott samarbetsklimat.

Undrar vad det är som gör att samma klimat inte råder på den borgerliga sidan? Kanske är det så att några har gått på Lundsberg eller liknande skolor? Eller är det något annat som felas?

Lyssna på intervjuerna och begrunda politikens svårigheter!

/Tomas

Märkligt beslut av skolnämndens AU

2011-12-02T14:38:00.000-01:00

Enligt EP så har nu skolnämndens arbetsutskott tagit beslut om att senarelägga beslutet om skollokalerna och eventuell nerläggning av någon skola. Dessutom har man beslutat att förslagen med uppdelning i F-3 skolor och 4-9 skolor inte skall utredas vidare.

Det är förstås bra att man förlänger utredningen och fördjupar den för att få ett bättre beslutsunderlag men att inte gå vidare med "barnskoleförslaget" är utomordentligt märkligt och kräver djupare förklaring.

Det var ju faktiskt så att F-3/4-9 skolor var den viktigaste delen i konsulternas utredning. Eftersom att de pedagogiska aspekterna inte var utredda så fick konsulterna några veckor till på sig att komplettera med detta. Deras utvärdering var att fördelarna med F-3/4-9 var långt fler än nackdelarna enligt en artikel i EP (jag har inte sett utredningen i detta avseende) och att såväl ledningsarbete, pedagogik, tillgång till behöriga lärare mm blev bättre med en sådanorganisation.

Mot den bakgrunden är det mycket märkligt att arbetsutskottet beslutar att inte utreda detta vidare och hänvisar till nackdelar som konsulterna lyft fram som fördelar.

Visst är det förslag som väcker en del motstånd hos personal på berörda skolor och föräldrar på samma skolor men om det gynnar kvaliteten och pedagogiken och dessutom effektiviserar lokalutnyttjandet så måste ju politikerna våga löpa linan ut och försöka övertyga alla inblandade om det goda i detta.

Jag begriper inte hur man har resonerat, detta får nog bli föremål för lite undersökningar och Nätverket för Bra skolor i Enköping borde ta tag i frågan också tycker jag.

/Tomas

Nya märkliga radioutfall av Wiklund

2011-11-30T10:33:00.001-01:00

Med anledning av gårdagens beslut i Kommunstyrelsen om budgeten går nu moderaterna och Anna Wiklund till anfall mot Folkpartiet i en radiointervju.

Låt oss dissekera vad Anna Wiklund säger i intervjun:

Hon säger att Folkpartiet "går mot sitt eget partiprogram på ett moderat mandat" och att detta är "ytterst allvarligt för demokratin"

Kommentar: Folkpartiets partiprogram innehåller så många viktiga satsningar att det är självklar att dessa måste finansieras. Vi var tydliga med att en skattehöjning var ett möjligt medel för oss men inget mål. Moderaterna gillade inte detta då och uppenbarligen inte nu heller.

Att det är allvarligt för demokratin att Folkpartiet inte röstar enligt kommandon från moderaterna även om vi sitter på poster de har "lånat ut" visar ju bara vilken märklig syn på demokrati som Anna Wiklund har. Denna syn har varit ett problem i samarbetet redan från början eftersom moderaterna i Enköping vill dominera alla i sin omgivning. Det händer uppenbarligen på flera håll hos moderaterna.

Vidare säger Anna i intervjun om Folkpartiet att "vi försökte få till ett bra samarbete och så väljer dom att aktivt ta parti för socialisterna. Då är det Folkpartiet som borde skämmas"

Kommentar: Moderaternas sätt att hantera ett "bra samarbete" har hela tiden varit att Fp inte får ha egna åsikter och vi har heller inte fått information i många frågor. Besparingsbeslutet fick vi först läsa om i EP och så kan man ju inte hantera ett samarbete. En ledarskapskurs vore nog på sin plats.

Sedan har vi inte tagit parti för "socialisterna" utan för kommunens verksamheter som vi inte vill utsätta för skadliga besparingar. Vi tycker att det är ansvarsfullt att se till att våra förslag är finansierade fullt ut och därför föreslog vi en mindre skattehöjning i likhet med S, MP och V som uppenbarligen delar vår syn på läget i kommunen. Som Jenny Abrahamsson säger i intervjun sä är detta en fråga om värderingar och vi värderar kvaliteten i skolan och andra verksamheter högre än att till varje pris ha länets lägsta skatt. Att vi har en samsyn med S, MP och V är positivt och välkommet.

Visst har vi varit mycket aktiva i vårt ställningstagande och det skäms vi verkligen inte för, tvärtom. Det passiva förhållningssättet att skära ner gång på gång utan att ta ansvar för de konsekvenser detta ger med urusla skolresultat och extremt låg bemanning i äldreomsorgen tar vi däremot avstånd från.

Däremot kan man ju verkligen ha anledning att skämmas över ett kommunalråd som uttrycker sig på det sätt som Anna Wiklund gör. Det för ju tankarna till gamla tiders kommunalpampar som inte tålde att bli emotsagda och har ingen plats i ett modernt ledarskap.

/Tomas

Länge leve kommunstyrelsens förslag

2011-11-29T20:37:00.000-01:00

På kvällens kommunstyrelse hände något mycket ovanligt: förslaget från kommunstyrelsens ordförande mfl förlorade i omröstningen mot "oppositionens" förslag.

Det hela gällde förstås budgetförändringarna där M,C,KD hade föreslagit 18,8 miljoner i nedskärningar, något som inte Folkpartiet kunde ställa upp på.

Vi förordade i stället en ökad budget för några nämnder vilket innebar en skattehöjning på 35 öre vilket även S, MP och V gjorde med lite olika förslag som låg nära varandra. Resultatet efter votering blev att förslaget från S vann (eftersom Folkpartiet har vågmästarroll i kommunstyrelsen och valde att rösta på detta).

Kommunstyrelsens ordförande hade naturligt nog svårt att svälja nederlaget och låt undslippa sig att "folkpartiet har blivit socialistiskt" strax efter klubbslaget. Man behöver nu förstås inte vara socialist för att inse livets realiteter och komma till slutsatsen att kommunen behöver investera i utveckling - det räcker långt att vara socialliberal men även moderater kan understundom komma till samma slutsats (som i Nacka exempelvis). Dock aldrig i Enköping att döma av minerna i kväll.

Nu skall det bli intressant om Sverigedemokraterna kommer att rösta för ökade resurser till äldreboenden och skolan eller mot i fullmäktige den 13:e december.

För intresserade så följer här Folkpartiets eget förslag (men det blev Socialdemokraternas som vann och det läg väldigt nära vårt förslag)

/Tomas
-------------
Folkpartiets förslag till revidering av budget 2012

Kommunens verksamheter går i många fall redan nu på knäna och budgeten som KF beslutade om juni gav lite utrymme för utveckling. Att skära ner på den knappa budgeten ger helt fel signaler till personal som redan kämpar för att få verksamheterna att gå ihop.

Enköpings grundskolor har alldeles för låga resultat och Enköping också är bland de kommuner som satsar minst på undervisning bland Sveriges kommuner. Detta måste förändras och för att ge våra ungdomar möjligheten ”att utveckla sitt allra bästa jag” behöver anpassade åtgärder sättas in för att lyfta resultaten.

Kommunens äldreboenden och korttidsboenden har exceptionellt låg personaltäthet jämfört med både länet och riket. En besparing här är förstås helt oacceptabel för att inte säga riskabel och ansträngningar måste i stället sättas in för att öka personaltäthet och service.

Inom de flesta av kommunens verksamheter finns utvecklingsprojekt som är identifierade och som behöver få tid och resurser för att genomföras. Att lägga kraftiga besparingar på dessa verksamheter kommer att ta kraft och engagemang från det utvecklingsarbetet och dessutom riskera kvaliteten i verksamheterna.

Förslaget från M,C och KD på besparingar riskerar inte bara kvaliteten i verksamheterna, det saknar dessutom enligt vår mening stabilitet och långsiktig finansiering. Folkpartiet anser att en väl avvägd skattehöjning skulle ge både arbetsro till kommunens verksamheter och skapa utrymme för kvalitetshöjningar inom skolan och andra verksamheter. Dessutom ger en skattehöjning en finansiell buffert för att kunna klara eventuella ytterligare intäktsminskningar utan att behöva panikbromsa under året och skapa ännu större osäkerhet i verksamheterna.

För att kunna höja kvaliteten i kommunens verksamheter trots något minskade skatteintäkter och ökade kostnader för kollektivtrafik och IT föreslår Folkpartiet att skatten höjs med 35 öre.
Vi ser detta som den enda möjliga utvägen för att ge kommunens verksamheter arbetsro och utrymme för utveckling.

Folkpartiet föreslår också att kommunen avsätter 6,5 miljoner till en utvecklingsfond att disponeras av KS. Fonden skall dels användas för olika projekt som syftar till att öka samverkan, effektivitet och service men framförallt till väl avgränsade projekt som kan betraktas som sociala investeringar och där en tidig insats kan förmodas ge sänkta kostnader på lång sikt, exempelvis tidiga insatser med särskilt stöd i skolan. Den typen av satsningar har det hittills funnits för lite utrymme för i verksamheternas budgetar.

Folkpartiets yrkar därför enligt följande:

- Att driftsbudgeten för Kommunstyrelsen minskas med 1,5 miljoner
- Att driftsbudgeten för Upplevelsenämnden och Socialnämnden ökas med 1 miljon vardera
- Att övriga nämnder får oförändrad budget
- Att en utvecklingsfond inrättas och till denna avsätts 6,5 miljoner i KS budget under ett särskilt konto.
- Att skatten höjs med 35 öre till 21,33 kronor vilket ger en ökad intäkt om c:a 25,2 miljoner
- Att resultatet budgeteras till 10,2 miljoner

Moderaterna ömkar sig - igen

2011-11-29T09:14:00.000-01:00

I dagens EP går två moderater till storms mot dels oppositionen (Ingvar Smedlund) men framförallt Folkpartiet i form av Bengt-Åke Gelins anfall.

Bengt-Åke attackerar Folkpartiet och anser att vi "trollar bort fakta", att våra ledamöter inte är på möten, att vi inte driver våra valfrågor och avslutar med insinuationer och arroganta omskrivningar.

Stilen känns igen, Bengt-Åke brukar oftast raljera på ett nedsättande och oprecist sätt i sina inlägg och det är väl hans variant av härskarteknik.

Alla anklagelser mot Folkpartiet i artikeln går ju att vända på och den som har följt moderaternas agerande i Enköping efter valet känner ju till verkligheten. Att Folkpartiet inte kommer på alla möten beror ju till stor del på att moderaterna har stängt oss ute på olika sätt.

Att vi inte drivit våra valfrågor beror mycket på att vi inte fick vara med i budgetarbetet som ju är den viktigaste politiska processen men det beror förstås också på att Anna Wiklund oftast inte ens bryr sig om att informera om vad som är på gång. Att det var budgetnedskärningar på tapeten fick Fp veta genom Enköpingsposten och så kan man ju inte bedriva ett allianssamarbete.

Moderaternas ledarskap i Enköping lämnar mycket i övrigt att önska och man har sig själva att skylla för den situation man har satt sig i. Den sortens arroganta förhållningssätt till maktutövning som man visar upp gång på gång är mycket destruktiv för hela kommunen. Anna Wiklund försökte nyligen rätta in Folkpartiet i ledet genom att hävda att "jag har minsann mer personröster än Folkpartiet har partiröster". Sådana uttalanden visar på en häpnadsväckande okunskap om demokratins spelregler.

Som av en händelse så har alla media idag nyheten om den bok som fd moderata riksdagsledamoten AnnMarie Pålsson skrivit, med titeln "Knapptryckarkompaniet". I boken beskriver hon den moderata härskartekniken och vuxenmobbingen som pågår mot de som inte lyder partipiskan. Hon beskriver exempelvis den utskällning som riksdagsgruppen fick av Reinfeldt när man hade synpunkter på FRA-lagen och hur stämningen i partiet förändrades: "efter det handlade det bara om att stålsätta sig mot nya maktuttryck från partiledarens sida", skriver hon.
– Det var inte roligt. Det var något av det mest obehagliga jag varit med om, säger hon till Expressen.se."

Att AnnMarie Pålsson har döpt boken "Knapptryckarkompaniet" är ju extra pikant med tanke på de framträdande roller som före detta militärer har i partiet, Bengt-Åke är ju en av dessa.

Det är alltså inte bara i Enköping som den moderata toppstyrningskulturen visar otrevliga sidor men det gör ju inte saken bättre. Mest allvarligt är det ändå att moderaterna inte klarar av att driva igenom sin politik genom att föra fram goda och väl underbyggda argument utan måste förlita sig på maktspråk. Då finns det extra stor anledning att ifrågasätta politiken ännu tydligare och presentera alternativa och utvecklande synsätt i motsats till den moderata politiken som bara går ut på att sänka kostnader utan konsekvensanalyser.

Det är detta som Folkpartiet nu gör och som Bengt-Åke Gelin har uppenbara svårigheter att acceptera vilket han visar med sin artikel i EP idag.

/Tomas

Inte bara budgeten som tynger "alliansen"

2011-11-25T10:30:00.000-01:00

En artikel i dagens EP har rubriken "Budgeten splittrar alliansen i Enköping" och handlar om konsekvenserna av att Folkpartiet tydligt tar avstånd från budgetnedskärningarna framlagda av M,C och KD.

Att Fp's inställning har skapat splittring är tydligt och skälet är huvudsakligen moderaternas styvnackade motstånd mot en skattehöjning. Här finns uppenbarligen en ideologisk blockering hos Enköpingsmoderaterna, en blockering som hindrar förmågan till långsiktigt agerande och som stoppar alla kompromisslösningar.

Men den senaste budgetfrågan är, som Jenny tydligt indikerar i artikeln, inte det enda skälet till att alliansen spricker. Hela perioden från valet och framåt har präglats av härskarfasoner från Moderaterna som har tagit formen av undanhållande av information, orimlig sekretessbeläggning, korta beslutstider, utestängande från möten och budgetarbete, utestängande från rättmätiga politiska poster, utskällningar mm.

Det är ju klart att även den mest lojala alliansanhängare till slut ger upp och lämnar ett sådant "samarbete" som bara syftar till att moderaterna skall få styra utan möjlighet för andra partier att påverka. Det är uppenbart att även KD till stor del har utsatts för samma behandling men de väljer tydligen att vara lojala ändå, kanske på grund av rädsla för att mista sina ordförandeposter.

Den sortens ledarskap som har präglat moderaternas tid vid makten är tyvärr också skadlig i ett större perspektiv eftersom den påverkar hela kommunens möjlighter att utvecklas. Oppositionen har tydligen samma problem att få information som Fp och det är då förstås svårt att kunna bedriva ett konstruktivt oppositionsarbete, något som nyligen med skärpa påpekats av flera företrädare för oppositionen.

Detta beklagar vi i Folkpartiet för vi ser det som en förutsättning för demokratin att oppositionen får samma förutsättningar att belysa och kritisera beslut som majoriteten har för att fatta samma beslut. Allt annat är orimligt. Dessutom ger det en högre kvalitet i de beslut som tas om dessa granskas på ett öppet sätt.

Att då vara en del av en majoritet som agerar på ett odemokratiskt och slutet sätt går inte i längden, helt oavsett om man är överens i budgetfrågor eller inte. Enköpingsborna och media avslöjar förr eller senare politiker som styr på ett orimligt sätt och då får det negativa konsekvenser för alla partier som ingår i en sådan "allians".

Vad gäller det rent parlamentariska läget med ett Folkparti utanför Alliansen så berörs även detta i dagens EP. Urban Wahlberg (C), indikerar också i artikeln att ett minoritetsstyre med M,C,KD kommer att bli mycket svårt att hantera och ge "ett otroligt instabilt läge" med stor osäkerhet kring viktiga beslut.

Jag har under den senaste tiden fått tydliga signaler på att det finns centerpartistiska, kristdemokratiska och förvånansvärt många moderata väljare som börjar ifrågasätta det nuvarande styret. Kanske kan det bli början till en diskussion om en ny majoritetskonstellation utan moderater?

Det skulle ju kunna ge en stabil ledning av kommunen med utrymme för flera partier i ett konstruktivt samarbete och ett positivt ledarskap.

/Tomas

Utveckling före avveckling

2011-11-23T13:58:00.000-01:00

Nu ligger slutligen budgetnedskärningarna på bordet, framlagda av M, C och KD. Dessa partier vill att kommunen skall spara 18,8 miljoner kronor varav huvuddelen, 13 miljoner, på skolan.

Vi kände till huvuddragen i dessa förslag eftersom det var detta som gjorde att Folkpartiet sade nej till Alliansens förslag. Det är enligt vår mening många saker som gör att vi inte kan ställa upp på förslaget:

- Kommunens verksamheter går i många fall redan nu på knäna och budgeten som lades i juni gav litet utrymme för utveckling. Att skära ner på den knappa budgeten ger helt fel signaler till personal som redan kämpar för att få verksamheterna att gå ihop.

- Att spara 10 miljoner på grundskolan är helt orimligt. Enköpings grundskolor har bland Sveriges sämsta resultat och Enköping är bland de kommuner som satsar minst på undervisning bland Sveriges kommuner. Dessutom är lärarlönerna här låga jämfört med omgivande kommuner. Att då återigen spara på skolan är helt fel prioritering. Skolans budget har under ett antal år mjölkats ut till förmån för andra verksamheter och skrämmande nog så fortsätter detta resonemang helt medvetet från främst Moderaterna. Det måste vi sätta stopp för.

- Kommunens äldreboenden och korttidsboenden har exceptionellt låg personaltäthet jämfört med både länet och riket. En besparing här är förstås helt oacceptabel för att inte säga riskabel.

- Förslaget från M,C och KD saknar stabilitet och långsiktig finansiering. Folkpartiet anser att en skattehöjning med mellan 20 och 35 öre skulle ge båda arbetsro till kommunens verksamheter och skapa utrymme för kvalitetshöjningar inom skolan och andra verksamheter.

- Förslaget visar också de ekonomiska konsekvenserna av en indragning av ekonomtjänster och HR-tjänster till kommunstyrelsekontoret vilket ökar resurserna i kommunhuset och minskar dessa i verksamheterna. Jag tror personligen att den prioriteringen är skadlig och gör att verksamheterna kommer att få svårare att hålla sina budgetar och skapa den kostnadsmedvetenhet som är nödvändig och som ekonomi- och personalkunnande ute i verksamheten kan bidra med.

Folkpartiet säger i stor enighet nej till de föreslagna besparingarna på 18,8 miljoner och vill i stället att vi höjer skatten för att skapa arbetsro och möjligheter. Enköping behöver utveckla, inte avveckla.

/Tomas

Göra vinst i välfärden?

2011-11-21T15:43:00.000-01:00

I spåren av de olika "skandalerna" på Caremas äldreboenden så är debatten väldigt hög och mycket intressant kring privatdriven "välfärdsverksamhet". Carema är förstås i frågasatt som företag med rätta men debatten kretsar också mycket kring frågan om det är rimligt att göra vinst på äldrevård, skolor och andra verksamheter som av tradition tidigare varit offentligt drivna.

Nu skall man i denna debatt också komma ihåg att även offentligt ägda företag har ett vinstintresse och det brukar ligga i nivå med vad motsvarande privata företag har. Inte heller här brukar vinsten gå tillbaka till företaget och dess kunder utan dras in till ägaren, dvs staten, kommunen eller landstinget och används till andra saker.

Vinstintresset i sig är enligt min mening inte problemet, det hur vinsten har skapats. Eftersom jag själv jobbar med affärsutveckling så vet jag att den enda vägen att långsiktigt skapa vinster är att tillgodose behoven hos "kunderna" lite bättre än alla andra och åtminstone med lika bra effektivitet. De som går genvägar, vilket uppenbarligen Carema har gjort, straffas ganska snart av marknaden eftersom kvaliteten blir eftersatt.

Detta rättar marknaden till ganska fort och ordningen är återställd. Problemet med äldrevård är att kvalitetsmissarna drabbar en grupp som har svårt att ställa krav, svårt att säga ifrån och som är för ömtåliga för att klara en verksamhet som även under kortare perioder inte sköter sitt åtagande.

Därför är det viktigt att det ställs välformulerade och tydliga kvalitetskrav som regelbundet följs upp så att det som hände på Carema inte kan hända. Det gäller ju även offentligt drivna verksamheter som ju emellanåt själva har uppvisat stora kvalitetsbrister.

I helgens DN finns en intressant sebattartikel av Ander Lago (S) mfl där de pekar på kommuners oförmåga att dels ställa relevanta kvalitetskrav men framförallt den låga ersättning som blir resultaten när upphandlingarna pressar priset i botten utan att ställa krav på kvaliteten. Lago är odförande i HSB som driver äldreboenden och har egen erfarenhet av detta i ett antal fall.

Ohämmad prispress i upphandlingarna är en aspekt som borde tas med i diskussionen kring vinster på "välfärdstjänster". Likaså borde man diskutera bristen på uppföljning som uppkommer när kommunerna vill dra ner alla kostnader och inte investerar i kvalificerad uppföljning av de uppdrag man ger såväl privata som egan verksamheter. Båda brister är lika skadliga för kunderna/brukarna.

Tar vi andra verksamheter som skolan så är det ju tur för oss i Enköping att Kunskapsskolan finns som både går med vinst i företaget och där alla elever får vinsten av att gå i en skola som tänker nytt och tänker rätt med goda skolresultat som följd.

Vinsterna är inte problemet, det är hur de uppkommer (men jag håller med om att de inte borde gå till riskkapitalisters konton i skatteparadis)

/Tomas

Kort och annorlunda fullmäktige

2011-11-16T21:43:00.001-01:00

Tisdagens möte i kommunfullmäktige blev ganska kort, det var inte så många frågor på agendan. Några detaljplaner, några medborgarförslag och några intressanta frågor.

Eftersom våra två ordinarie var borta (men Jenny kom senare) tjänstgjorde jag som ordinarie och lyckades faktisk få in ett tilläggsyrkande vilket kändes bra och ganska viktigt. Kommunalråden gillar inte tilläggsyrkanden och har reagerat mot sådana från alliansen tidigare men kommer det upp ett angeläget förslag så gör det. Frågan gällde huruvida kommunen skulle bli en "milleniekommun" och arbeta med FN's olika målområden.

Vi behöver verkligen lyfta blicken mot världen utanför kommunen så förslaget var bra men det finns ju många olika internationella projekt som kan vara lämpliga vilket Helena Proos (S) påpekade. Yrkandet var därför att kommunstyrelsen skulle kartlägga alla samarbeten som pågår och komma med några genomtänkta förslag till fullmäktige.

I övrigt visade ett antal allianspolitiker sitt missnöje med Folkpartiets ställningstagande i budgetfrågan genom att på ett demonstrativt sätt låta bli att hälsa på oss. Jag är dessvärre van vid en sådan barnslig behandling men det var tråkigt att även andra partikamrater fick uppleva det.

Det säger förstås en del om hur viktig frågan är men det ursäktar ju inte ett beteende där man inte kan skilja på sak och person, något som är ett absolut måste i politiken.

En fråga som kom upp var också den kontinuerliga utestängning av oppositionen som förekommer innan beslut. De får inte beslutsunderlag i tid och blir lika "sekretessbelagda" som alliansens politiker. Magnus Ahlqvist (V) ställde ett antal frågor till Anna Wiklund (M)och hon fick till slut erkänna att processen kring besparingsförslagen inte hade varit bra.

Som ett antal socialdemokrater skriver om i EP idag så är det ju ett agerande som har pågått sedan valet och som gör att oppositionen får svårt att vara med i besluten, trots att de faktiskt har ett uppdrag från hälften av väljarna att vara med och besluta. Det är dags att ändra på den mörkläggning och toppstyrning som har pågått sedan valet i kommunen, därför känns det mycket bra att Folkpartiet har satt ner foten i budgetfrågan.

/Tomas

Folkpartiet tydliga mot besparingar

2011-11-15T07:36:00.001-01:00

I dagens EP blev det offentligt att Folkpartiet tagit ställning mot de föreslagna besparingarna. En omedelbar fråga i en sådan situation blir då alltid: Hur har ni tänkt er att finansiera det?

Svaret på den frågan finns också i EP's artikel: om så behövs med en avvägd skattehöjning. Det är en helt öppen fråga hur vårt ställningstagande kommer att tas emot och hanteras inom alliansen och det skall bli mycket intressant att följa det. Det kan bli ett mycket intressant decemberfullmäktige när budget och skattesats skall fastställas. Magnus Ahlkvist har skrivit en del om det parlamentariska läge som kan uppstå.

Det kanske viktigaste ändå är att Folkpartiet är helt överens om detta och har modet att ta en ståndpunkt som går på tvärs mot alliansen i en så betydelsefull fråga. Jag är själv mycket positivt överraskad över såväl enigheten som vår gruppledare Jennys sätt att hantera frågan.

Folkpartiet har därmed tagit ett mycket viktigt steg mot att infria våra vallöften och därmed jobba för att bli ett parti att räkna med i valet 2014.

Dessutom kommer det att bli oerhört mycket roligare att gå på kommunfullmäktigemöten - och nästa är redan i kväll.

/Tomas

Smedlunds undvikande svar

2011-11-14T08:25:00.002-01:00

I lördagens EP svarade Ingemar Smedlund (M) på de 5 frågor som Nätverket Bra skolor i Enköping har ställt till alla politiker i skolnämnden. Det var intressant att se hur Smedlund ser på skolan ur dessa perspektiv men ett problem att svaren var så torftiga och undvikande.

På frågan vilka mål som Smedlund har som skolpolitiker för skolan så svarar Smedlund att de är de samma som nämndens mål, uttryckta i skolplanen. Det är ett märkligt svar som man kan undra över. Betyder det att Smedlund har fått med hela nämnden på sina egna mål och ambitioner eller betyder det att han inte har större visioner än vad som uttrycks i ett tjänstemannadokument med bara några års perspektiv?

På frågan om när skolnämnden skall offentliggöra en jämförelse av alla skolors kunskapsresultat svarar Smedlund att "de är offentliga och redovisas på alla möjliga sätt och vis".
Frågan var ju när skolnämnden skall offentliggöra en jämförelse mellan resultaten. Detta finns inte och det här länge funnits ett motstånd mot detta, både hos politiker och i lärarkåren. Det är dags att råda bot på det och publicera resultaten på skolans hemsida. Inte minst skolinspektionens har tydligt kritiserat bristen på uppföljning i kommunens skolor och detta är en del av den problematiken.

Allvarligast är ändå Smedlunds svar på frågan om hur likvärdigheten mellan skolorna skall kunna ökas. Han menar att likvärdigheten är bra och att det bara är lite rutiner och former som saknas. Här blir det ju klart att bristen på jämförelser mellan skolorna är ett problem eftersom Smedlund tydligen inte har insett vilka stora skillnader det är mellan exempelvis Korsängsskolan och Örsundsbroskolan i deras förmåga att få eleverna att prestera goda studieresultat.

Dessa stora skillnader gör att elever från exempelvis Korsängen eller Västerleden har svårare än elever från S:t Ilian och Örsundsbro att komma in på gymnasiet och därmed svårare att lyckas i livet. Det är en stor brist ur likvärdighetssynpunkt och det är ett stort problem att inte skolnämndens ordförande ser det.

Smedlunds syn på att mer resurser till skolan inte gör skillnad i resultatet är skrämmande och han verkar dessutom redan ha räknat med en besparing för skolan eftersom han säger att skolan har 670 miljoner när budgeten från juni sade 677. Med den 3-årsbudget som är lagd så kommer skolan att 2014 ha en budget som är 27 miljoner lägre än om man hade fått samma uppräkning som kommunens verksamheter i genomsnitt. Detta under en period när skolan i Enköping genomgår sin värsta kris någonsin. Tänk en gång till Ingvar!

Hur ser man skillnaden på en moderat?

2011-11-10T19:53:00.002-01:00

I veckans upplaga av Dagens Samhälle finns en artikel som har bäring på diskussionen om besparingarna i kommunen som nu pågår.

Det är en artikel om Nacka kommun där Erik Langby, moderat KS-ordförande säger apropå att kommunen vid årsskiftet kommer att höja skatten med 35 öre:

” Vi har växtvärk och höga ambitioner vad gäller kvaliteten i verksamheten.”

På frågan om han tror att skattehöjningen minskar tillväxten i Nacka så svarar han: ”Nej, tvärtom. Utan den hade vi varit tvungna att ställa oss på bromsen. Om vi minskat kvaliteten hade det varit negativt för inflyttningen”

Det är en diametralt motsatt åsikt mot moderaterna i Enköping där Anna Wiklund nyligen sade att det var skadligt och skulle minska inflyttningen om skatten höjdes i Enköping.

Det är egentligen inte så konstigt att två moderata kommunalråd kan komma till så olika synpunkter på en skattehöjning, det beror förmodligen på deras förmåga till insikt, visionärt tänkande och inspirerande ledarskap. Nacka kommun har fått många priser i kvalitet mm och har nu blivit utsedd till årets tillväxtkommun 2011.

De kvalitativa kriterier som gäller vid valet av vinnare är:

Politiskt ledarskap
Ett gott politiskt ledarskap innefattar bl a ett ledarskap som är gränsöverskridande, nytänkande, handlingskraftigt, tydligt, demokratiskt, lyhört och modigt.

Samarbetsförmåga
God samarbetsförmåga innefattar bl a ett utvecklat och aktivt samarbete med näringsliv, akademi, kommun/region och civilsamhälle. I förmågan till gott samarbete ingår bl a lyhördhet, öppenhet, prestigelöshet, att ge och ta, konstruktivt förhållningssätt och att verka för det gemensammas bästa.

Kommunalt utvecklingsarbete
Ett gott kommunalt utvecklingsarbete innefattar bl a initiativrikedom, nytänkande, god samarbetsförmåga, pragmatism, förmåga att utveckla i riktning mot vision/mål, omvärldsorienterat och kommunikativt.

Nytänkande
Nytänkande innefattar bl a kreativitet, bryta mönster, våga, samarbete med ”nya” aktörer och i ”nya” former, öppenhet, framtidsorienterat, lyhördhet och att verka i riktning mot uppsatta mål/vision men med andra vägval än de konventionella.

Det är inte många av dessa kriterier som stämmer in på det politiska ledarskapet i Enköping hittills. Signaturen "folkviljan" i Enköpingsposten idag gav några tydliga exempel på olika "water-gates" som kännetecknar ledningen och man kan ju inte annat än instämma.

/Tomas

"Torrsimmaren" fäktar åt alla håll

2011-11-09T20:04:00.000-01:00

I dagens EP går signaturen "torrsimmaren" till angrepp på de flesta partier och en del politiker, särskilt undertecknad. Sticker man ut hakan som jag gör i olika sammanhang så får man ju räkna med reaktioner men dessa bör ju bemötas, särskilt som skribenten går till så personligt utfall mot mig.

Att jag och många andra politiker är "mot" ligger ju i sakens natur när man reagerar på förslag till beslut som är åt pipsvängen. Samtidigt som man är "mot" ett förslag så är man ju också "för" ett annat alternativ vilket kanske inte alltid blir så tydligt, exempelvis:

- Jag är exempelvis "mot" en privatisering av simhallen men "för" att Enköpingsborna och alla deras politiker skall kunna påverka de förslag som kommer fram.

- Jag var som enda politiker "mot" att kommunen skulle ge bort tomter för 3,5 miljoner till ESK Fotboll men "för" att kommuen skulle behandla alla föreningar i kommunen lika.

- Jag var "mot" att kommunen skulle bygga en etanolfabrik i hamnen och driva denna åt en privat entreprenör men "för" att vi skulle följa kommunallagen och inte gå utanför det kommunala uppdraget.

- Jag är "mot" att göra besparingar på skolan men "för" att kommunen skall ge mer resurser till grundskolan så att de urusla resultaten kan förbättras.

Signaturen skriver vidare att jag har försökt starta ett parti som ingen ville rösta på. Sanningen är att initiativet till Fokus Enköping inte var mitt men att jag och ett antal andra fd folkpartister och andra drev en bra valrörelse och bara saknade c:a 80 röster från att komma in i fullmäktige. Att debattartiklarna från Fokus Enköping var en tagg i sidan på de etablerade partierna var uppenbart att döma av reaktionerna från dessa. Även så här efteråt märks att många har svårt att acceptera att någon klev utanför "spelreglerna", tydligen även signaturen "torrsimmaren" som för övrigt verkar vara en före detta borgerlig politiker.

Beträffande osämjan i Folkpartiet och reportaget om "hur svår jag är att samarbeta med" så var det ju helt och hållet baserat på ogrundade påståenden från några moderater, uttalade i syfte att legitimera deras högst oetiska utpressning mot folkpartiet i syfte att slippa få mig med i kommunstyrelsen. Ett konkret bevis på motsatsen är också att den period mellan 2002 och 2006 när jag representerade Fp i KSAU sade Bengt Wahlberg (c) var "den bästa politiska samarbetsperiod han hade varit med om i kommunen". Manna- (eller kvinna-)minnet är uppenbarligen kort.

Moderaternas nuvarande maktfokuserade syn på samarbetsvilja är ju att alla skall acceptera deras politik, mörkläggning och toppstyrning. Den som har avvikande åsikt är "svår att samarbeta med" och jag har aldrig ställt mig i det hörn som moderaterna vill ha Fp i. Att jag öppet har ställt krav på folkpartisterna att stå för valprogrammet, tänka självständigt och agera på ett aktivt sätt har också upprört några internt i partiet.

Signaturen skriver också att "det är ingen som bryr sig om vad du tycker" och här kunde han/hon inte ha mer fel. Jag har nog aldrig under min tid som politiker fått mer positiva kommentarer och påhejanden från Enköpingsbor kring mina debattartiklar och synpunkter än under våren och hösten. Det är helt uppenbart att många i kommunen inte tycker att det nuvarande ångfartyget med moderaterna vid rodret, centern som kolbärare och FP och KD som uppassare i mässen gör särskilt bra ifrån sig.

Den passiva och ibland rent destruktiva politik som förs av alliansen gör att många är kritiska och tycker att kommunen måste satsa på skola, kommunikationer, simhall mm. Även från de som röstade på moderaterna hörs många kritiska röster och tycker att Enköping börjar likna Håbo under förra mandatperioden. Hemlighetsmakeriet är det också många som är förbannade på.

Vad signaturen "torrsimmaren" däremot har rätt i är att det är ett konkret problem att inget händer och att de styrande politkerna helt saknar egen vision och strategi för hur kommunen skall utvecklas.

Slutligen är det otroligt fegt att göra grova personpåhopp under anonym signatur. Kom ut ur garderoben "torrsimmare" och visa vem du är din fegis!

/Tomas

Den moderata "nysvenskans" rötter?

2011-11-07T09:05:00.001-01:00

I dagens EP säger Anna Wiklund (M) att den budgetminskning som hon har beordrat förvaltningarna att effektuera inte skall kallas för "neddragning" utan i stället "besparing". Skälet hon uppger är att uppräkningen från 2011 ändå blir i genomsnitt 2,4%, dvs förvaltningarna får mer pengar än året innan.

För den som kan räkna står det ändå helt klart att förvaltningarna måste minska sina verksamheter eftersom prognosen för kommunens kostnadsökning (löner, hyror mm) är högre än uppräkningen. Att då inte vilja kalla neddragningen vid sitt rätta namn är i bästa fall en förskönande omskrivning och i sämsta fall ett försök att dölja för Enköpingsborna vad som pågår.

Anna tycks faktiskt ha gjort skönmålning till en paradgren för i våras hette det att "alliansen satsar på skolan" vilket var en ren lögn. Hon har tydligen också varit högst delaktig i framtagandet av moderaternas nya idéprogram som gjorde skönmålning och historieförvanskning till ny strategi för moderaterna där gamla betydelser av ord och skeenden blev till moderat "nysvenska".

Ett annat påstående från Anna i artikeln är att man inte kan höja skatten för "då minskar inflyttningen". Man undrar då vad Anna har för statistiska belägg för ett sådant påstående? Möjligen minskar inflyttningen av skattefixerade moderater men det är ju ingen större förlust.

Det som verkligen kan få inflyttningen att minska är det urusla skolresultatet vi har i kommunens skolor och som inte visar någon tendens att avsevärt förbättras. Det står för den statistiskt intresserade helt klart att det finns ett samband mellan skolornas dåliga resultat och de små resurser som skolan får till undervisning - båda faktorer är i nationell bottenklass och har varit så i många år.

Skatten måste höjas för att skolorna skall få de resurser de behöver för att höja resultaten. Det kommer moderaterna bli tvungna att inse förr eller senare, frågan är vilka nysvenska ord som Anna kommer att använda för att förklara det?

/Tomas

När argumenten tryter

2011-11-03T14:51:00.001-01:00

I dagens EP kallar Urban Wahlberg(c) mina synpunkter på simhallsupphandlingen för "självfallet nonsens". Så brukar det låta från kommunalråden när de inte har sakliga argument att framföra. Anna Wiklund sade i våras att det var "nys" att inte Folkpartiet hade fått vara med och påverka budgeten, trots att det var en uppenbar sanning.

Det är besvärande för kommunen att alliansens kommunalråd tar till sådana retoriskt tveksamma grepp för att avfärda kritik. Det naturliga är ju att på ett sakligt sätt framföra sin egen synpunkt, bygga denna på fakta och ställa den i motsats till det påstående man vill bestrida.

Så agerar i alla fall en seriös politiker som tror på sin sak och på sig själv. Att kalla andras synpunkter för "nonsens" och "nys" ger inte respekt någonstans.

Beträffande de ""argument" som Urban förde fram så var dessa också märkliga, exempelvis att upphandlingsprocessen "konkurrensprglad dialog" inte kunde vara odemokratisk för att den ju används i hela EU.

Den används i huvudsak för enormt stora projekt som inte medborgarna och knappt politikerna kan överblicka. Dessutom har de flesta andra länder i EU inte alls samma krav på offentlighet och medborgarinflytande som vi har i Sverige.

Att några få politiker och tjänstemän skall ha dialog i hemlighet med de företag som vill lägga simhallen som privat monopol kallar inte jag demokratiskt. Det är förvånande att centerns Urban Wahlberg gör det.

/Tomas

Missvisande rubrik om lokalutredningen

2011-11-02T22:17:00.001-01:00

Onsdagens EP var, åtminstone rubrikmässigt sett, missvisande om den lokalutredning som nu är ute på remiss. Rubriken sade att det vad två skolor för mycket i Enköping men så är det ju inte.

Utredningen slår faktiskt fast att det hade varit ett enormt misstag att lägga ner S:t Ilian eftersom den visar att Enköping 2020 behöver ytterligare en skola i tätorten. Den debatt som inleddes av undertecknad och Magnus Ahlkvist på var sin kant och som snart fick många andra att reagera, inte minst föräldraföreningen, var alltså både viktig och hade rätt i sakfrågan - att det var vansinne att lägga ner S:t Ilian.

Det överskott på två skolor som EP's rubrik syftar på är att utredningen säger att det i ett kort perspektiv finns ett överskott på platser som motsvarar två skolor. Utredningen säger i samma andetag att de flesta av dessa platser finns på de små skolorna på landsbygden och kan därför inte läggas ner/tas bort.

I övrigt innehåller utredningen mycket intressanta förslag om ändrade upptagningsområden och koncentrering av åldersklasser till vissa skolor. Mycket av förslagen verkar klokt tänkt och kan säkert medföra positiva effekter i form av mer relevant lärarkompetens samlat på färre ställen vilket borde medföra bättre kvalitet på undervisningen.

Förslagen lär ändå röra upp en del känslor eftersom klasser föreslås flyttas mellan skolor och sådant är ju aldrig populärt hos föräldrarna. Jag tror emellertid att en sådan större omorganisation är just vad Enköpings skolor behöver. Det är alldeles för mycket gamla traditioner som sitter i väggarna "så har vi alltid gjort" som hindrar nytänkande och utveckling och att röra om i grytan på det sätt som föreslås är nog en bra idé.

Återstår att se vad de olika remissinstanserna tycker i frågan. Klart är att utredningen saknar kvalitativa och pedagogiska konsekvensanalyser, dessa måste tillföras innan beslut.

/Tomas

Inte kollektiv utan selektiv trafik

2011-11-01T19:14:00.000-01:00

Läste just en debattartikel från alliansens nya företrädare i den likaså nya kollektivtrafiknämnden i landstinget.

Det var inte särskilt upplyftande läsning för oss som bor i Enköpings kommun. Faktum är att Enköping inte ens omnämns i artikeln, det är som vanligt mest om Uppsala i dessa sammanhang och pendeltrafiken mellan Uppsala och Stockholm, Gävle, Sala (!). Att priset måste höjs var en annan konkret uppgift och det lär väl drabba Enköpings pendlare också, även om trafiken inte blir bättre och även om bussarna håller låg standard.

Med tanke på att nämndens ordförande heter Örjes och bor i Enköping och 1:e vice heter Fredrik Ahlstedt och tidigare var Enköpingsbo så hade man hoppats på mer substans vad gäller utvecklingen av kollektivtrafiken i Enköping.

Folkpartiet gick till val på att förbättra busstrafiken på landet med införande av kvällsturer och med utökade turer i tätorten med trafik åt båda hållen.

Kollektivtrafiken i Enköping håller tyvärr samma låga kvalitet som våra skolor, dvs mycket långt under den nivå som man måste begära. Vi får hoppas att kollektivtrafiknämnden blir betydligt mer lyhörda för Enköpings behov än vad debattartikeln visar och det snart.

/Tomas

Sänk inte budgeten - höj skatten

2011-10-31T13:57:00.000-01:00

Nu har ett besparingsdekret gått ut till de olika förvaltningarna. De skall tydligen komma in med besparingsförslag på 3% av sin budget. Det är lika mycke som exempelvis skolan fick i budgetökning och som knappt skulle täcka löne- och kostnadsökningar. (Det var detta som moderaterna/alliansen hade mage att kalla en satsning på skolan)

Skälet till besparingarna uppges vara att skatteintäkterna enligt prognoserna kommer att minska under nästa år. De tidigare åren har skatteintäkterna ökat mer än prognoserna men inget av dessa medel har gått till någon form av ökade satsningar på skolan eller andra verksamheter utan till bankboken.

Nästa år, när skolan skall klara av att öka resultaten, klara skolinspektionens krav på kraftfulla åtgärder och anpassa sig till ny skollag och läroplan så kommer man alltså att få mindre budget än 2011.

Det är förstås en omöjlig ekvation att få ihop. Det enda rimliga och möjliga är att höja kommunalskatten i Enköping.

I nuläget är det bara 72 kommuner av 290 som har lägre kommunalskatt än Enköping och vår skatte nivå är lägst i länet vilket alliansen säger sig ha som ständig ambitionsnivå.

Medianskatten i landet är 21.78 ( Nässjö mfl)och Enköping har 20,98 i kommunalskatt. Det finns alltså utrymme för skattehöjning utan att för den skull hamna på den övre delen av skattelistan i Sverige och faktum är att vi måste höja skatten om vi skall klara av de ökande krav som ställs på en växande kommun.

På kort sikt är det dessutom helt nödvändigt för att klara av att lyfta skolan. Skolnämnden kom häromdagen med sin verksamhetsplan för nästa år och där i finns många vackra ord men mycket lite kraftfulla åtgärder , säkert eftersom sådana kostar resurser i form av personal och utbildning.

/Tomas

Köpt allians tiger

2011-10-26T22:08:00.000Z

Jag har i olika inlägg beskrivit hur alliansens olika partier styr efter moderaternas pipa i alla lägen. Visst kan det beror på att man alltid tycker lika men läser man de olika partiernas valprogram så är det inte särskilt troligt att C och FP skulle vara för privata monopol, nedläggning av S:t Ilian eller att låta en låg skatt gå före en bra skola.

En annan mycket tydlig orsak, som inte uppmärksammades i särskilt hög utstråckning efter valet, är att moderaterna har köpt centerpartiets lojalitet genom att ge centern dubbelt så många politiska poster(räknat i arvodesersättningar) än de hade röster till. KD har också fått dubbelt upp mot valresultatet men brukar ändå vara lojala med M.

Folkpartiet fick i poster och arvoden klart mindre är vad röstetalet borde ha medfört (men är lojala eftersom M hotade med att Fp inte skulle få sitta med alls om man inte var lydiga i alliansen.)

Om man kikar på siffrorna nedan som jag redogjorde för i ett blogginlägg förra hösten så blir det tydligt hur centern "köptes" av moderaterna för c:a 600.000 kronor (i fasta arvoden vilket blir mycket mer om man räknar med alla mötesarvoden). Priset för dessa platser var att vara lojala med alliansen (läs moderaterna).

Viktigare än pengarna är ju egentligen att ha poster för att kunna synas under mandatperioden och därmed göra ett bättre val 2014. Här har framförallt C (men också KD) fått viktiga ordförande poster och ordinarie platser av moderaterna långt över vad man har tagit av egen kraft i valet.

Så köper man systemskifte och politisk lojalitet i en kommun!

/Tomas

Nedan min uträkning från förra hösten:

"För att belysa hur orättvist de fasta arvodena fördelar sig mellan partierna så har jag ägnat en stund åt att summera de olika fasta arvoden (inklusive gruppledararvoden) som finns utifrån hur dessa fördelar sig mellan partierna efter den uppgörelse som nu ligger mellan M, C och KD i "minoriteten".

Med reservation för att jag saknar information för några av de mindre viktiga men arvoderade uppdragen och siffrorna kan slå några tiotusen fel så kommer det med nuvarande fördelning se ut så här:

M får c:a 1,4 miljoner vilket är 30% av alla arvoden och har 33,8 % av rösterna.
C får c:a 1,2 miljoner vilket är 26% av alla arvoden och har 13% av rösterna
KD får c:a 320 000 kr vilket är 7% av alla arvoden och har 3,17% av rösterna
Fp får möjligen 113 000 kr vilket är 3% av alla arvoden och har 4,42% av rösterna
De rödgröna får tillsammans c:a 1,5 miljoner vilket är 34% av arvodena och har 40.36% av rösterna"

(M)ädchen für alles

2011-10-24T17:58:00.000Z

Det har inte gått att undvika mediarapporteringen från moderaternas stämma och det är uppenbarligen ingen måtta på hur gärna moderaterna vill framstå som partiet för alla och envar.

Och visst är det skickligt spunnet av moderaternas PR-mästare Schlingmann; först arbetarparti, sedan miljöparti och nu även feminister. Det senare gällde tydligen bara partiledningen eftersom förslaget om könskvotering i bolagsstyrelser röstades ner av stämman.

Det gäller förmodligen också mycket av de nya värderingar som moderaterna på riksplanet för fram. I bästa fall är de allvarlig menade av partiledningen på riksnivå, i sämsta fall är det ett bedrägligt röstfiske.
Hur det än förhåller sig med den saken så omfamnas inte de nya värderingarna på lokalplanet - i kommuner och landsting.

På dessa nivåer så är orden enbart retorik och i praktiken är det ett systemskifte som makten utnyttjas till och som döljs bakom retoriken, Enköping är ju ett praktexempel på detta. Här är det smärtsamt uppenbart att låg skatt går före alla andra ambitioner för moderaterna. Smärtsamt för skolungdomarna, smärtsamt för miljön och smärtsamt för de som hoppades på en utveckling av centrum, idrottshallar, kollektivtrafik mm

Det hade varit ärligare att deklarera för väljarna vad man vill åstadkomma men då måste man ju kunna motivera och försvara det i en öppen debatt. Det vill/klarar man inte och att vara så öppen skulle dessutom innebära minskat stöd från övriga i alliansen.

Som Olrog skrev: allting går att sälja med mördande reklam - kom och köp konserverad gröt....

/Tomas

ooooOPS - vilka märkliga jämförelser av Percy

2011-10-21T22:15:00.000Z

Percy Westerlund och Peter Book, båda moderater, skriver i en insändare i dagens EP att partiet känner sig missförstått.

Skribenterna menar att moderaterna inte alls har tagit ställning för en privatisering á la OPS av simhallen mm utan att de är gravt missförstådda och att alla sådana tankar är konspirationsteorier. De jämför också kommunens simhallsbygge med bygget av Öresundsbron, Nya Karolinska sjukhuset och Arlandabanan, alla mångmiljardprojekt. Att använda OPS för projekt av den digniteten är en helt annan sak än att göra det för en simhall i Enköping.

De säger också att "de flesta av oss vill nog avvakta mer information och konkreta förslag till olika alternativ för finansiering innan vi tar slutlig ställning".

Det är ju en vacker tanke i teorin, verkligheten är dock sådan att dessa förslag inte kommer att komma fram förrän kommunen har spenderat ett antal miljoner på en OPS-upphandling som ingen annan än kommunstyrelsen får ha insyn i. Då har dessutom mer än ett år gått och om inte något bra alternativ till rimlig kostnad för idrottsföreningarna finns framme så är vi tillbaka på ruta 1.

Dessutom har ju Anna Wiklund genom sitt hemlighetsmakeri och sina försök att få till ett orimligt snabbt politiskt beslut tydlig visat att hon vill ha en OPS-upphandling och en sådan ger man sig överhuvudtaget inte in på om man inte på allvar kan tänka sig att simhallen drivs som ett privat monopol där kommunen har mycket begränsade möjligheter att påverka.

Om Percy's och Peter's inlägg är ett sätt att förbereda en taktisk reträtt i frågan är det förstås välkommet. Jag misstänker dock att det är ytterligare ett försök att få till ett politiskt beslut i fullmäktige om att dra igång OPS-upphandlingen och sätta frågan i sekretess bakom stängda dörrar i kommunstyrelsen. Då kommer prestigen bli så stor att man inte kommer att kunna backa om en privatisering och oppositionen blir gisslan bakom de stängda dörrarna, vare sig de vill eller inte.

/Tomas

Osynliga allianspartier i fullmäktige

2011-10-19T09:02:00.000Z

Gårdagens kommunfullmäktige var tyvärr i många både frustrerande och intetsägande. Ett fullmäktigemöte kan, när det fungerar som bäst, vara en mycket intressant och givande tillställning där de olika partierna inställning i olika frågor kommer fram på ett tydligt sätt och diskuteras och bryts i debatten mot andra perspektiv.

Även om resultatet av omröstningar oftast är givet på förhand så kan i alla fall samhällsintresserade åhörare få en bra bild av vad partierna vill och vilka eftergifter man gör för att få till stånd olika majoritetsbeslut.

Gårdagens möte innehöll mycket lite av detta, framförallt för att alliansens olika partier i princip inte alls gav sig in i debatten mot oppositionen. Det tycker jag är ett svek mot väljarna/medborgarna och mycket respektlöst mot representanterna för oppositionen.

Alliansen nöjde sig med att den ansvariga ordföranden i berörd fråga gick upp och deklarerade ståndpunkten, i övrigt var det nästan ingen partirepresentant som tydliggjorde varför man ställde sig bakom alliansens ställningstagande. Den som bröt mönstret var nog jag själv men som vanligt var mina inlägg inte förankrade i folkpartiet eftersom det inte finns någon fungerande politisk diskussion eller fungerande information inom partiet.

Den kanske mest pinsamma debatten igår var interpellationsdebatten i frågan om "Röda villan". Det var en interpellation som Magnus Ahlkvist (V) ställt till utbildningsnämndens ordförande Stefan Sundbäck (M) om varför den väl fungerande verksamheten för ungdomar som har det svårt att komma in i gymnasiets ordinare program skulle flyttas, byta namn och ändra inriktning.

Oppositionen framförde många bra argument och var uppebarligen oroade över verksamhetens fortlevnad men svaret de fick från Stefan var mycket byråkratiskt och intetsägande. På varje ny fråga så upprepade Stefan i princip samma svar och ingen annan borgerlig politiker gick heller in och deklarerade hur man såg på frågan om Röda Villan.

Som Folkpartist och socialliberal blev jag orolig, dels över hur ungdomarna med behov av Röda villans verksamhet skall få hjälp framöver och dels över hur besluten inom den borgerliga alliansen tas och motiveras.

En annan intressant fråga under kvällen var beslutet om tilläggsbudget för IT-system på 15,6 miljoner. Kommunstyrelsekontoret hade uppenbarligen nyligen, efter att budgeten togs i juni, kommit på att IT-systemen inte fungerar och ville ha 15,6 miljoner extra till att åtgärda detta, varav 6 miljoner redan för innevarande års budget.

Både jag själv och Magnus Ahlkvist ställde frågan till Anna Wiklund hur detta kunde uppstå så snabbt och hur man så lättvindigt kunde ge tilläggsbudget på så vaga grunder. Beslutsunderlaget var nämligen mycket torftigt och beslutsunderlaget tog nog rekord i minst antal ord per äskad krona. Inte heller i denna fråga fick oppositionen något svar på hur kommunstyrelsen kunde acceptera ett så svagt underlag och hur man kunde acceptera ett så stort oplanerat överdrag. Anna Wiklund brukar annars använda hårda ord när andra verksamheter inte håller budgeten och behöver extra medel men uppenbarligen inte när det gäller hennes eget fögderi.

Sammanfattningsvis så känns det allt märkligare att representera alliansen. De förslag som man för fram för beslut är ofta dåligt underbyggda, torftigt beskrivna och företräds av politiker som inte förmår förklara nyttan med förslagen. Dessutom gömmer de olika partierna sig bakom "alliansskölden" och låter bli att säga var man står i de olika frågorna. I mitt parti var det, förutom jag själv, ingen som yttrade sig i går och även från KD och centern var det tunnsått med inlägg.

Min analys av detta är att alliansen inte förmår och kanske inte vill, exponera sina förslag för insyn i en öppen debatt. Man tar i stället besluten i kommunstyrelsen, där insynen är mindre och utrymmet för debatt obefintligt, och hoppas att fullmäktigemötena skall passera förbi obemärkt.

Det är ett dåligt sätt att bedriva politik på och mycket respektlöst mot väljarna och den ytterst beslutande församlingen - kommunfullmäktige.

/Tomas

Omöjlig sekretess för simhallsfrågan

2011-10-14T09:38:00.002Z

Folkpartiet hade anordnat ett informationsmöte med kommundirektören och ekonomichefen i början av veckan kring simhallsupphandlingen. Det var ett bra möte där vi alla kunde ställa frågor kring den tilltänkta OPS-upphandlingen som ju är mycket komplex och svår att förstå alla turer kring.

Såväl kommundirektör som ekonomichef höll med om att det var en komplex typ av upphandling som dessutom är ny och som bara ett par kommuner har försökt sig på i Sverige. Bara själva upphandlingstiden uppskattas till c:a 1,5 år och kommer att kräva stora konsultinsatser.

Vad som emellertid framkom som i mitt tycke är det mest problematiska i en sådan upphandling är sekretessen. Det är nämligen så att under de 1,5 åren som det skall diskuteras utformning, aktiviteter, kostnader och omfattning av den upphandlade verksamheten så kommer bara en liten grupp av politiker och tjänstemän att få vara insatta i frågan och ta besluten.

De kommer dessutom att vara förbjudna att diskutera förslagen utanför den utsedda gruppen, gör man det och det upptäcks så kan kommunen få betala skadestånd på upp till 10 miljoner kronor!!

Den grupp av politiker som föreslås vara referensgrupp och därmed skall ta besluten är kommunstyrelsen inklusive ersättare. Det innebär i praktiken att alla politiker utanför denna grupp inte får någon som helst information av vad som pågår och beslutas under upphandlingen. Det innebär också att inga medborgare eller föreningar heller får tillfrågas om vad de anser om de olika förslag som kommer fram.

Detta är förstås helt orimligt och innebär att kommunen absolut inte kan ge sig in i en sådan process. Kommunen och politikerna har i andra sammanhang sagt att vi skall försöka få större insyn och delaktighet från medborgarna i beslutsprocesserna och ett vi skall arbet amer med olika former av medborgardialoger. Genomför kommunen en OPS-upphandling i form av en "konkurrenspräglad dialog" som det heter så är detta raka motsatsen.

Jag förstår att moderaterna gillar detta, de har ju sedan valet gjort allt för att fler beslut skall flyttas från kommunfullmäktige till kommunstyrelsen och har också på flera sätt försökt förhindra insyn från politiker och medborgare genom att ständigt hänvisa till sekretess.

I frågan om simhallen/idrottshuset/Bahcohallen, som ju är våra viktigaste fritidsanläggningar, får vi inte stänga ute någon från möjlighet att få insyn i processen och kunna påverka. Detta gör en OPS-upphandling såsom Urban Wahlberg (C) och Anna Wiklund (M) föreslår helt omöjlig att acceptera för alla politiker som värnar om öppenhet och delaktighet.

/Tomas

PS: Hör här (c:a 2 minuter in i inslaget)hur Anna Wiklund reagerade förra hösten när jag sade att moderaterna tänkte styra genom att flytta beslut från fullmäktige till kommunstyrelsen

Skenhelighetens ansikte

2011-10-11T12:03:00.000Z

I dagens EP beskyller Anna Wiklund (M) MAgnus Ahlkvist (V) för att fara med osanning kring turerna om privatiseringen av simhallen mm. Hon avslutar debattartikeln med att råda Magnus att läsa en rapport om "samtalstonen i politiken" och säger sig vilja ha en bra diskussion och dialog och att man skall skilja på sak och person.

Sällan har väl ord klingat så falskt som i dessa uttalanden från vårt kommunalråd. Att Anna hänvisar någon annan till en rapport om "samtalstonen i politiken" är förmodligen ett sätt att skyla över sina egna tillkortakommanden. Är det någon i Enköpingspolitiken som har för vana att tappa humöret, skälla ut sina politiska motståndare och använda en hätsk ton i debatten så är det Anna Wiklund själv.

Ett exempel på det är när resten av alliansen gick bakom ryggen på Fp efter valet och försöket bilda allians själva. Annas utbrott fångades i direktsändning av Radio Uppland och var väldigt obehagligt att uppleva.

Även i fullmäktige är det huvudsakligen Anna Wiklund som inte kan skilja på sak och person utan ofta hänger sig åt olika typer av personliga utfall mot oppositionspolitiker vilket då ger en tråkig stämning åt debatterna i fullmäktige. Hade någon annan än finanskommunalrådet ägnat sig åt detta hade det inte tolererats.

Slutligen, när det gäller Annas beskyllning om att tala osanning så är det även här hon själv som är gör detta. Ett exempel var när hon påstod att budgetarbetet i alliansen hade inkluderat Folkpartiet, ett annat när hon säger att alliansen satsar på skolan.

Det senaste flagranta exemplet rör emellertid den aktuella simhallsfrågan där Anna i en radiodebatt med miljöpartiet i Radio 0171 säger att hon inte försökt få igenom beslutet om OPS-upphandlingen snabbt och att hon "inte känner igen" att ett beslut skulle tas i fullmäktige den 18:e oktober (lyssna c:a 18 minuter in i debatten).

Detta är en ren lögn från Anna. Folkpartiet fick från början veta att beslut skulle tas i KSAU den 4/10 och i fullmäktige den 18/10. Detta upplevde vi som allt för kort tid efter den information till politikerna som ägde rum den 26/9 men planerade in ett medlemsmöte den 2/10 för att försöka hinna diskutera frågan. Även på mötet med alla politiker den 26:e fanns datumet 18/10 angivet som första beslutsdatum så att Anna Wiklund säger sig inte känna till var detta datum kommer ifrån är en ren lögn, datumet kommer från Anna själv och hade inte så många reagerat på den orimliga tidfristen så hade detta gällt fortfarande.

Det är mycket olyckligt och upprörande att vi har ett kommunalråd som inte bara själv handskas så ovarsamt med sanningen utan dessutom försöker beslå andra med sina egna brister. Det är också mycket ogenomtänkt att ljuga om något som är så lätt att kontrollera.

/Tomas

Dundertabbe av S och V

2011-10-10T10:04:00.000Z

Den som såg TV-debatten mellan partiledarna igår och inte är Sverigedemokrat delar förmodligen min uppfattning - Socialdemokraterna och Vänsterpartiet gjorde en dundertabbe som valde att inte delta i debatten.

De skäl de anförde var att man inet ville stå på samma sida som SD för att det skulle framstå som om man var en enad opposition. Det kände redan då som en ganska krystad förklaring och det såg mycket märkligt ut i bild med MP och SD som ensamma på oppositionssidan. Båda dessa partier blev dessutom vinnare eftersom de fick mycket större utrymme för sin politik än vad man skulle ha fått om S och V varit med i debatten.

Att Mp får ett större utrymme känns helt OK eftersom de växer och har ett intressant liberalt program men att SD fick så stor plats känns inte bra, varken ur demokratisk eller humanistisk synpunkt.

Ansvaret för detta kan bara läggas på S och V som nu inte bara sköt sig själva i foten med detta agerande utan även öpnnade för SD på ett sätt som jag tror att de inte önskade egentligen.

Man undrar verkligen hur de tänkte och resonerade?

/Tomas

Vad händer i Enköping?

2011-10-03T21:59:00.000Z

Med anledning av det senaste agerandet från alliansen så funderar åtminstone jag på vad det egentligen är som pågår i politiken i Enköping.

Ansträngningarna att få till stånd en privatisering av Idrottshuset och Bahcohallen med mycket begränsad insyn från allmänhet och media är bara den senaste av liknande händelser i kommunen. Vi har sedan valet sett många liknande ansträngningar av liknande karaktär.

Jag tänker på inrättandet av en ny serviceförvaltning utan egentligt beslutsunderlag, på centralisering av beslut till kommunstyrelsen, på försöket att lägga ner S:t Ilian genom överrumplingstaktik och bristande underlag, på utestängande av partier från budgetarbetet och andra liknande aktiviteter.

Kommunens styrande politiker borde enligt min mening ägna sig åt att ta skolan ur den svåra situation med dåliga resultat och bristande styrning som den befinner sig i. Man borde arbeta med att utveckla kollektivtrafiken och man borde lägga mycket kraft på att utveckla centrum.

Kring dessa angelägna områden märks mycket lite aktiviteter, om ens några, och det är en uppenbar brist som vi kommer att få lida för på många olika sätt, inte minst för att avsaknad på utveckling inom dessa områden kommer att minska kommunens attraktivitet. Att vi inte satsar på skolan är en katastrof för alla de ungdomar som är beroende av en bra skola för att kunna hävda sig i livet och utveckla sina förmågor.

Det fokus på privatiseringar och låg skattenivå som präglar kommunen tillsammans med ständiga mörkläggning och brist på respekt för politisk förankring som omgärdar de förslag som kommer fram är högst oroväckande.

Slutsatsen som jag drar är att Anna Wiklund (M) och Urban Wahlberg (C) inte är ute efter en bred utveckling av angelägna frågor utan i stället vill åstadkomma ett systemskifte med alla till buds stående medel.

Den samförståndsanda som (oftast) präglade kommunen under tidigare mandatperioder (så långt jag kan överblicka i alla fall) med Bengt Wahlberg (C) och Åke Hedén (C) vid rodret är nu som bortblåst. Borta är också de genomarbetade beslutsunderlag som tidigare fanns före beslut, underlag som säkerställde att ogenomtänkta beslut sällan kom så långt som till kommunstyrelsens bord.

Nu verkar i stället bra beslutsunderlag upplevas av allianskommunalråden som ett hinder, ordentlig förankring före beslut som besvärligt och insyn från allmänhet och media som problematiskt.

Den som vill åstadkomma ett systemskifte och inte klarar av att motivera nyttan av detta för kommunens invånare vill förstås inte ha för mycket debatt eller insyn i den processen.

Det är inte en väg som jag ställer upp på, varken till sitt innehåll eller det sätt som den genomförs på.

Det är fel väg för Enköping, fel fokus för politikerna och fel tillvägagångssätt.

/Tomas

Mer om privatiseringsfrågan

2011-09-28T08:43:00.001Z

Återigen är det Anna Wiklund som i EP idag uttalar sig mest om simhallsfrågan, trots att det är Urban Wahlberg som har frågan på sitt bord. Hon gör det enligt EP "snabbt och bestämt och med arga ögon" vilket ju omgivningen tyvärr är vana vid när någon har fräckheten att ha en annan åsikt än kommunalrådet.

Hon säger i intervjun att alla partier är överens om hur processen fram till beslut skall se ut vad gäller simhallsfrågan men det stämmer faktiskt inte, åtminstone inte vad gäller Folkpartiet. Anna Wiklund menar enligt intervjun att processen bara har kommit till informationsstadiet och att det sedan skall till en dialog (konkurrensdialogen) och sedan beslut. Det är korrekt förutsatt att kommunfullmäktige beslutar att kommunen skall satsa alla de resurser som kommer att åtgå i form av tid för tjänstemännen och konsultkostnader för alla de konsulter som krävs för att sätta igång och slutföra en så komplicerad process som en "konkurrenspräglad dialog" som skall leda till en OPS (privatisering). Anna Wiklund har uppenbarligen förutsatt att fullmäktige kommer att besluta att gå vidare i processen men det är ett beslut som kostar mycket och som inte ger ett nytt badhus på många år, om ens någonsin.

Vad Anna Wiklund inte har nämnt, och som heller inte framkom på måndagens informationsmöte, är de stora resurser som krävs för att hantera en så komplicerad process som det är fråga om. Vi talar om 1-2 miljoner kronor i konsultarvoden och så mycket tid från alla inblandade tjänstemän att andra viktiga verksamheter kommer att sättas på undantag under en lång tid framöver, till en kostnad som långt överstiger konsultkostnaderna.

Räknar man ihop den tid det kommer att ta innan en ny simhall står klar så är det säkert mellan 3-4 år. Inte heller detta presenterades på måndagens informationsfattiga informationsmöte men en uppskattning skulle kunna vara:

- Framtagning av upphandlingsunderlag - 6-8 månader
- Anbudstid - 4-6 månader
- Utvärdering av inkomna anbud - 3 månader
- Diskussion med vald anbudsgivare om innehåll och slutlig lösning och politisk förankring av detta - 4-6 månader
- Överklagande av anbudsförfarandet(vilket är standard idag) - 6 månader
- Överklagande av det politiska beslutet - 2 år (det tog det i Mora kommun som gjorde en mycket liknande upphandling)
- Sökande av bygglov för vald lösning - 3 månader
- Upphandling och byggnation av ny simhall mm anläggningar - 1-2 år

Sammanlagd tid för dessa steg är i bästa fall cirka fyra år och i sämsta fall betydlig längre tid. Det innebär att vår nuvarande simhall har ramlat samman långt innan dess och att det blir busstransporter till bad i Sala eller Västerås som kommer att gälla i flera år om vi väljer denna lösning.
Dessutom är det inte säkert att de förslag på lösningar som kommer in blir attraktiva eller lönsamma så all tid och pengar kan vara kastade i sjön när fyra år har gått.

Om kommunen i stället väljer att bygga i egen regi kan fullmäktige ta beslutet i november, bygglov finnas i februari, upphandling vara klar augusti och bygget komma igång under hösten (förutsatt att ingen överklagar).

Då kommer också kommunen att ha full insyn och styrning över hur anläggningen används, något som vi tappar vid en privatisering.

För att återkomma till processen så skall alltså fullmäktige nu besluta om vi skall sätta igång hela cirkusen eller inte. Jag tycker att det beslutet är väldigt enkelt att fatta.

/Tomas

PS: EP fastnade tydligen för min kommentar att det var en "amatörmässig" OH-presentation som visades av kommundirektören på informationsmötet. Ett förtydligande kan vara på sin plats.

OH-serien var mycket opedagogisk med innehållsfattiga texter i mycket stor stil, utan förklarande bilder på processen, utan ekonomiska kalkyler eller diagram, utan egentliga jämförelser mellan "egen regi" och "privatisering", utan någon tidsaxel för hur processen är tänkt att drivas. Detta var säkert inte kommundirektörens fel, jag uppfattade att hon hade fått uppdraget att läsa upp de OH-bilder som konsulten tagit fram och soom hade redigerats i samråd med kommunalråden. Det är uppenbart att det finns en vilja till hemlighetsmakeri även i denna process, annars hade man spridit mer material, även om alternativet att bygga i egen regi.

Skev informationskväll om idrottshusets privatisering

2011-09-27T08:26:00.009Z

I går var det informationskväll för politiker om den eventuella privatiseringen av idrottshuset och anläggningarna runtomkring. Efter att ha lyssnat en stund på miljöpartiets välformulerade demonstration utanför kommunhuset så satte vi oss att lyssna i fullmäktigesalen. En tjänstemannapanel bestående av ekonomichef, upphandlingschef, fastighetschef, fritidschef, kommundirektör och en inhyrd konsult vid namn Lennart Fröjdin från företaget Environiq Solutions AB fanns på plats för att svara på frågor. Många hade nog i likhet med mig själv hoppats på bra information men kvällen slutade i fler frågetecken än när den startade och presentationen hade en klar slagsida åt att få åhörarna att tycka att det skulle vara positivt med privatisering.

Kvällen inleddes lite tafatt med att kommundirektören läste innantill ur de ganska fåtaliga OH-bilder med mycket stor text som utgjorde det enda underlag som delades ut under kvällen. Därefter hade Anna Wiklund en märklig utläggning om vilka som fick lov att vara på mötet, en utläggning som slutade med att flera i publiken bad henne att låta mötet fortsätta i stället. Det var enligt min mening ett felaktigt beslut att stänga allmänheten ute och med tanke på det knapphändiga material som redovisades också helt onödigt.

När sedan frågorna tog vid ställde jag en fråga om det fanns ett mer fylligt underlag som de politiska partierna skulle kunna använda för att sätta sig in i frågan ordentligt. Anna Wiklund var uppenbart negativ till att lämna ut sådant och hänvisade till de KSAU-handlingar som finns i ärendet. Kikar man på dessa så är de lika knapphändiga och består av i princip samma OH-bilder som vi fick se under kvällen. Att ta beslut i en så viktig fråga utifrån det underlaget är helt otänkbart för en ansvarstagande politiker.

Den konsult som hade gjort utredningen om privatisering kontra att bygga i egen regi svarade på mest frågor under kvällen. Vad som inte framgick vid presentationen av honom är att han är VD i ett bolag som lever på att vara delägare eller konsult i privatiseringslösningar i landets kommuner. Jag frågade honom om han trodde att detta faktum skulle göra honom partisk till förmån för en privatiseringslösning i Enköping men det tyckte han förstås inte. (Lägger man till det faktum att företaget han företrätt tidigare (Environiq) gått i konkurs nyligen efter förluster på sammanlagt 60 miljoner och att det nya bolaget Environiq Solutions också gått med förlust de tre senaste åren så måste man ju också ifrågasätta hans förmåga att göra ekonomiska kalkyler och riskanalyser...)

När det gäller den konkreta frågan - vilka konsekvenser en privatisering får för verksamheterna i idrottshuset, simhallen, Bahcohallen och på fotbollsplanerna så framkom följande under mötet:

- Det kommer att bli dyrare för föreningarna att hyra planer mm

- Det kommer troligen att bli svårare att få tider på helgerna till cup:er mm eftersom den nye ägaren kan hyra ut till andra som betalar bättre (företag, konserter mm)

- Föreningarna kommer troligen inte att kunna bedriva egen försäljning i de hallar som berörs eftersom ägaren får ensamrätt på detta (och kommer att bli beroende av dessa intäkter

- Kommunen (Fritidsförvaltningen/upplevelsenämnden) får inget direkt inflytande över de mest utnyttjade anläggningarna i kommunen och politiken kan inte styra över inriktningen när väl kontraktet är påskrivet

- Om den nye ägaren själv skall sköta driften så måste han ha ta över personalen men dessa kan vägra att gå över till ny arbetsgivare. Då måste kommunen hitta andra arbetsuppgifter åt den personalen. Om personalen går över är de bara garanterade arbete under ett år, efter denna tid kan de sägas upp med hänvisning till arbetsbrist (vilket är ganska vanligt).

- En upphandling av denna storlek är mycket komplicerad och innehåller en mängd avtal som skall reglera hur den private utföraren skall sköta verksamheten samt vad som skall hända om han inte gör det. Få kommuner har hanterat så komplexa upphandlingar, definitivt inte Enköping och med tanke på vad som hände med taxiupphandlingen så finns det anledning till stor oro om vi skulle välja en privatisering.

Sammanfattningsvis så gav informationen upphov till mer farhågor och frågor än den gav svar på. Alternativet att bygga i egen regi presenterades i princip inte alls, trots att fastighetskontoret gjort en ordentlig utredning (som inte heller delades ut på mötet utom till de som speciellt frågade, det fanns bara 10 exemplar av den)

Däremot ställdes den högsta summan i egenregialternativet, 230 miljoner, mot privatiseringsalternativet, uppenbart i syfte att skrämma oss politiker in i privatiseringsfållan. Det framkom på mötet att det fanns dessutom en djup kalkyl som konsulten hade tagit fram som visade på konsekvenserna av de olika alternativen men denna var sekretessbelagd och fick över huvudtaget inte diskuteras.

Det är ganska troligt att konsulten Lennart Fräjdin kommer att tjäna pengar på att Enköping väljer privatisering för han lär antingen bli anlitad för att hjälpa till med upphandlingen, eller så kommer hans bolag Environiq att lägga ett bud i själva upphandlingen.

För er som vill se hur en upphandling av detta slag kan se ut, kika på Mora kommuns hemsida så kan ni hitta svar på en del av de frågor som inte fick svar på kvällens möte. Här finns också exempel på hur de många avtal som krävs kan se ut. I moras fall har man valt att sälja anläggningarna men själva sköta driften vilket gör att man ju undrar var vinsten ligger då?

Hur man än gör så skapar man ett privat monopol i kommunen och för min del är det ett starkt skäl att säga nej till en privatisering av idrottshuset, Bahcohallen och fotbollsplaner.

/Tomas

Andra intressanta länkar:
www.dt.se/nyheter/mora/1.3066502--svenskt-ranterekord-i-environiqs-konkurs

www.nlt.se/startsidan/vara/1.399566-korruptionsanmalan-beror-environiqs-vd

EP om (brist på) information idag

2011-09-26T08:33:00.001Z

Ibland får några rader i bloggen större genomslag än vad man anar när raderna skrivs och så var fallet när jag nyligen skrev om KSAU's informationsmöten.

Idag hade nämligen EP fångat upp detta med flera citat från bloggen och hade ställde tydliga frågor till Urban Wahlberg (C), Mona Örjes (c) och kanslichefen med flera. Frågorna gick ut på om man tyckte att det var OK att protokollen inte innehåller någon information från dessa informationspunkter.

Det var mycket positivt att nästan alla som intervjuades tyckte att protokollen var för intetsägande och att en ändring borde till så att protokollen blir mer informativa.

Den enda som duckade för frågan var Urban Wahlberg som inte svarade utan hänvisade till någon "klarspråksutredning". Det känns ju lite signifikativt att Urban duckar, det är ju inte många tydliga besked som vi har fått från det hållet sedan valet. Urban har ju ansvaret för (endast?) simhallsfrågan men när det kommer uttalanden från politiskt håll i den frågan så är det Anna Wiklund som står för dessa, något som framstår som märkligt.

För övrigt var tydligen inte någon moderat intervjuad av EP i frågan om informationsundanhållandet vilket var synd. Det är ju främst moderaterna (med god hjälp av Wahlberg) som är så aktiva i sin strävan att toppstyra och minska insyn och delaktighet, det borde någon ställa dem till svars för.

Slutligen är det bra att EP uppmärksammar den toppstyrning som blir allt värre. Jag tror att många av Enköpings politiker dessvärre inte är medvetna om detta eftersom de är ganska nya i politiken. Den politiska beslutsprocessen är ganska svår att få överblick över och ännu svårare är det att inse hur alla delarna hänger samman. Däremot borde de mer erfarna politikerna tydligt se hur öppenheten, delaktigheten och möjligheten att ta del av beslutsunderlag blir allt mindre under moderaternas styre.

Att centern, som ju har en lång folkrörelsetradition, ställer upp på detta är både förvånande och oroväckande och förmodligen mmycket skadligt för dom själva.

/Tomas

Låga ambitioner hos Skolnämnden

2011-09-22T21:30:00.000Z

På dagens föräldrarådsmöte i Lillkyrkaskolan diskuterades skolinspektionen, kvalitetsrapport, verksamhetsplan och annat. Vid redovisningen av verksamhetsplanen berättade rektorn till min häpnad att skolnämnden vidhåller det extremt oinspirerande och oambitiösa målet: "Enköpings skolor når ett bättre resultat än genomsnittet i landet".

Detta mål har nämnden nu haft i 5-6 år och resultatet är ju att Enköpings skolor fortfarande i flera avseenden har bland de sämsta resultaten i landet. Vill man ha höga resultat så får man ha höga ambitioner, ovanstående mål signalerar tvärtom för alla skolor, skolledare, föräldrar och elever att "jobba lite lagom - ett medelmåttigt resultat räcker".

Det är rent skamligt att sätta ett sådant mål för kommunens skolor och jag kan inte förstå hur politikerna kan tycka att det är rimligt. Jag vet inte hur diskussionen gick och hur de olika partierna ställde sig och argumenterade men en sak är jag helt säker på - moderaterna vill inte ha högre mål för då måste man ge större resurser till undervisning i skolans budget - och då måste man höja skatten.

Det framgår tydligt på Lillkyrkaskolan att budgeten är så ansträngd att man inte kan ha särskild undervisning för de elever som behöver extra hjälp och problemen är liknande på de flesta skolor.

En skolnämnd som sätter så oambitiösa mål finns troligen inte i någon annan kommun, det måste vara svenskt rekord i passivitet. Får nog ta och tipsa tidningen "Dagens samhälle" , det lär bli en intressant notis eller kanske till och med artikel.

/Tomas

Information eller undanhållande?

2011-09-20T21:06:00.001Z

Enligt senaste nytt skall framöver vartannat möte i kommunstyrelsens arbetsutskott bara innehålla informationspunkter och vartannat skall vara beslutsmöte.

Detta känns illavarslande för den som inte sitter i KSAU men önskar insyn i vad som pågår i kommunen. Tittar man nämligen på protokollet från en informationspunkt så finns mycket sällan någon information att hämta där,bara en uppgift att information har delgivits på mötet.

Antalet informationspunkter på KSAU's möten har ökat i omfattning efter vad jag kan bedöma och det är ju ofta för allmänheten mycket intressanta frågor det rör sig om som på senaste mötet simhallsfrågan, detaljplanearbetet, centrumprojektet, vindkraftsprojektet, regional utveckling, ekonomiavstämning mm. Det är ju också så att direktiv ofta ges till tjänstemän vid denna information även om formella beslut inte tas och dessa möten påverkar alltså utvecklingen i kommunen. Visst måste ibland vissa ärenden avhandlas utan information utåt men knappast i den utsträckning som sker i KSAU numera.

Det är också oftast så att denna information inte ges vid kommunstyrelsemötena som ju numera är öppna. Om KSAU i tilltagande utsträcking använder sig av informationsmöten så är det enligt min mening en olycklig utveckling som påverkar allmänhetens och även fullmäktiges politiker att vara delaktiga och kunna påverka.

Tyvärr är detta en av många åtgärder i den riktningen under denna mandatperiod och trenden är väldigt tydlig mot en tilltagande toppstyrning och minskad insyn. Jag undrar hur S, V och MP kan ställa sig positiva till en sådan utveckling?

/Tomas

Otrevlig påtryckning om Öns brygga

2011-09-15T11:15:00.001Z

I dagens EP beskriver Anette Östlund turerna efter Lantmännens försäljning av gamla silotomten och hur den nye ägaren Gustav Lasota agerar. Anette var på ett möte som Lasota kallade till för att diskutera ett avtalsförslag om tillträde till den sjösättningsramp som Veckholms Ångbåtsbryggeförening har byggt och använt i alla år men som nu råkar ligga på Lasotas mark. (Föreningen var lovade servitut på rampen av Lantmännen som ägde gamla silon men det ville de int ekännas vid när tomten skulle säljas.)

Förutom att redovisa avtalsförslaget för oss som kom på mötet så ägnade Gustav Lasota en del energi att skälla ut EP och Anette Östlund. Han påstod att Anettes skriverier hade bidagit till att några peroner har klippt sönder det lås som han har satt på bommen över sjösättningsrampen och hans utskällning fortsatte tydligen efter mötet.

Artikeln från mötet är enligt min åsikt som var med på mötet skriven i ganska försiktiga ordalag och jag kan ju inte låta bli att fundera på om det var Lasotas avsikt. MAn kan rent av få intrycket att det är Angåtsbryggeföreningens fel att Gustav Lasota inte bryr sig om de avtal som Lantmännen hade med föreningen och att han i övrigt agerar på ett mycket självsvåldigt sätt helt utan lyhördhet för bygdens traditioner och behov. Om Lasota blir otrevligt bemött så beror det hans eget agerande.

På mötet framkom att han inte nöjer sig med att ha fått köpa tomten utan han försöker även hävda att ångbåtsbryggeföreningens brygga och bodar skulle ha byggts av Lantmännen och därför borde ingå i köpet.

Han försöker nu också idka påtryckning mot föreningen genom att hota med att inte öppna bommen för upptagning om föreningen inte skriver på hans hyresavtal.

Så agerar inte den som vill ha goda relationer med grannarna och andra boende i bygden. Lasota säger sig vilja driva en rörelse med försäljning av småbåtar från Polen i en "byggnad i lantlig stil" nere vid ön.

Det faktum att han aktivt gör sig ovän med alla grannar, att hans företag inte varit varit aktivt innan 2011 och att Öns brygga är en av de mest otroliga lokaliseringsplatserna för båtföräljning gör att man kan anta att han aldrig kommer att realisera planerna på en verksamhet där.

Planen är istället troligen att tvinga igenom en byggnad som skall användas som bostad och sedan sälja denna med god vinst.

Låt oss hoppas att byggnadsnämndens ledamöter ser igenom detta flagranta försök att måla ränder på kossan och kalla den för zebra.

/Tomas

Reflektioner kring 9/11

2011-09-11T20:17:00.001Z

Veckan och dagen har varit fyllda med reportage om vad som hände i New York och Washington den 11:e september 2001. Många analyser har gjorts kring effekterna av det fasansfulla terroristdåden och det står helt klart att det har påverkat världen på många sätt.

De flesta analytiker verkar vara ense om att en mycket påtaglig och långsiktig effekten är ett resultat av reaktionerna från George Bush och den amerikanska statsledningen, framförallt det resulterande kriget i Irak som dels legitimerade osanktionerat våld och kidnappning som lösning på terrorism och som dessutom finansierades genom en gigantisk skuldsättning som nu riskerar hela världsekonomin.

Flera analytiker har under dagen påtalat att genom USA's agerande efter attentaten hjälpte så Bush & Co terroristerna i sitt uppsåt på ett sätt som Usama bin Ladin inte på egen hand kunde ha lyckats med. Hade USA haft en mer eftertänksam ledning inriktad på internationell dialog och inriktad på att ta bort roten till terrorismen i stället för att hämnas på mestadels okända terrorister så hade världen förmodligen varit tryggare idag.

Jag då var själv mycket orolig över vad USA:s agerande kunde leda till och hade följande debattartikel införd i EP i februari 2003. Den får idag, på tioårsdagen av terroristattentaten i USA, stå som ett uttryck för behovet av att vi alla, även lokalpolitiker, ibland bör betrakta, fundera över och kommentera händelser i världspolitiken. Kanske kan vi hjälpas åt diskutera problemen i vår vardag och samtid innan de blir så stora att terroristdåd som 9/11 eller Utöja i Norge behöver inträffa. /Tomas

Skjut först; fråga sen?

Under de senaste veckorna har Irakfrågan debatterats intensivt i media. Som kommunpolitiker känns ofta de näraliggande frågorna mer påträngande men ett krig i Irak kommer att påverka oss alla och åtminstone jag funderar på om det är försvarbart.

Den som verkar hålla beslutet i sin hand är USA och framförallt George Bush. Och man bör kanske inte förvånas om han tvingar in USA i krig eftersom Mr Bush verkar ha en mycket liten respekt för ingångna avtal. Sedan Bush tillträdde som president har hans ämbetstid kantats av ensidigt brutna och förhindrade avtal i frågor om miljön (Kyoto), nedrustning (Ryssland), fattigdom (Johannesburg) osv. Lagar och regleringar har införts av Bush-administrationen som försvårar abort och preventivmedelsrådgivning men underlättar vapenförsäljning. Den nya säkerhetsdoktrinen man antagit godkänner användande av kärnvapen. Texas, den stat där Bush var guvernör, är den stat som avrättar flest dödsdömda fångar.

USA, som många uppfattat som garanten för frihet och rättvisa, har under Bush’s ledning har blivit ett land som i kraft av sin storlek styr och ställer som det vill för stunden, till synes utan någon annan agenda än prestige, hämnd, större vinster åt amerikanska företag och säker oljetillgång. För hur skall man annars kunna förklara det förstående kriget i Irak?

Oavsett hur kriget går så sätter USA genom sitt ensidiga agerande mycket farliga internationella prejudikat:
- Efter bombningarna i Afghanistan kan länder som har problem med ett annat land hävda att de som bråkar är terrorister och kan därför bombas och nedkämpas.
- Att ta fångar i en konflikt utan att ge dem status eller rättigheter som krigsfångar och sedan låsa in dem i en annan världsdel kan väl närmast beskrivas som internationell kidnappning i stor skala.
- Att kräva andra statschefers avgång under hot om våld är ett annat sätt för påtryckningar, Sharon vill ha bort Arafat och Bush ha bort Saddam. Vill man befrämja en demokratisk världsordning är det rimligen bra att undvika att påbörja den processen genom att avsätta andra länders statsöverhuvuden.
Detta agerande från Bush och USA legitimerar liknande aktioner från andra länder med maktambitioner vilket kan resultera i en ökad instabilitet i världen.

Blotta misstanken att ett annat land har ”massförstörelsevapen” kan inte heller inte tillräckligt för att starta krig mot landet i fråga. Vilket land står sedan på tur? Iran? Nordkorea? Libyen? Pakistan?
I Irakfrågan finns inte en rykande hög av World Trade Center som ursäkt. Här finns än så länge bara misstankar om att Irak inte gjort vad man lovat efter förra kriget. Vapeninspektörernas arbete pågår och har ännu inte visat något som rättfärdigar ett krig. Än så länge agerar Bush inom ramen för FN’s säkerhetsråd men säger sig inom ramen för den senaste resolutionen ha rätt att starta krig även utan fler ”bevis”. När Irak sedan följer inspektörernas krav kallar Bush det för fördröjningstaktik och propaganda. Så länge vapeninspektörerna utför sitt arbete i Irak lär Saddam inte kunna utgöra något hot, därför måste inspektörerna få genomföra sitt uppdrag på ett seriöst sätt, utifrån en rimlig tidplan.

Det är bra att Frankrike, Tyskland och Belgien har sagt ifrån på ett tydligt sätt. USA’s reaktion på detta med officiella smädelser mot dessa länder visar med all önskvärd tydlighet att USA inte har rationella argument för sin ståndpunkt. Man hävdar också att detta ger en spricka i NATO och visar ”vilka som inte är USA’s vänner”. Bush-administrationens retorik visar på fundamentalistiska drag som inte hör hemma i demokratiska regeringars språkbruk. Om inträdesbiljetten i NATO är att svära trohet till den amerikanska flaggan så är det tur att Sverige inte försökt gå med. USA’s agerande i säkerhetsrådet i FN där man tydligen försöker påverka andra länder att godkänna en ny resolution genom hot och utpressning visar att krisen inom NATO, FN och EU inte beror på något annat än okunskapen och/eller oviljan hos Mr Bush att agera i internationella samarbetsorgan.

Som åskådare till detta maktspel kan man bara undra varför det är så viktigt att gå i krig mot Irak än en gång. Är det för att vapenindustrin har begärt ett krig, för att säkra USA’s oljetillgång, är det för att rådgivarna vill det, för att hämnas för 11:e september, är det en instinktiv reaktion från texasbor i allmänhet eller är det för att lyckas bättre än pappa Bush? Vad kan vara så viktigt att det på både kort och lång sikt äventyrar världsfreden genom att det saboterar arbetet i FN och NATO och dessutom driver ännu fler till desperata våldshandlingar?

Jag har som världsmedborgare svårt att stillatigande se på när makt missbrukas och människor riskerar att såras, lemlästas och dö för en aktion vars konsekvenser kan bli ännu allvarligare än kriget i sig. George Bush håller på att förändra världspolitiken till en kultur där det är godkänt för den starke att ta sig mycket stora friheter, utan att behöva fråga någon annan om svaret riskerar bli ett nej. Därför vill jag säga ifrån och därmed också visa att det även finns lokalpolitiker som öppet tar ställning i frågan.

Tomas Rådkvist (fp)

Redan förstatligad skola i Enköping?

2011-09-08T21:55:00.000Z

I dagens EP skriver Vilhelmsson och Smedlund (M) att "Enköpings skolor får nya möjligheter" genom alliansregeringens olika satsningar på skolan. Visst är det sant men det är ju till största delen Folkpartiet som ligger bakom dessa idéer även hela alliansen står bakom förslagen.

Lite pikant är det att moderaterna i Enköping lyfter fram skolsatsningar på riksplanet samtidigt som de själva i Enköping bromsar skolutvecklingen genom att vägra ge mer resurser till en skola som får så lite resurser till undervisning att man är bland de sämsta i landet både vad gäller resurser och resultat.

Märkligt är det också att alliansregeringen låter sverige skolparti Folkpartiet med Jan Björklund styra utvecklingen på skolans område - i Enköping stänger moderaterna Folkpartiet ute från budgetarbetet för att slippa diskussionen om skolans resursbehov.

Det är uppenbart av artikeln att Vilhelmsson och Smedlund tycker att de statliga åtgärderna räcker för att utveckla skolorna i Enköping och de säger att "det tar tid för reformerna att ge avtryck i elevernas betyg".

Undrar när de skall inse att den tiden inte finns, att eleverna i Enköpings skolor har rätt att kräva fungerande skolor NU!
/Tomas

Vad är "fel saker" Urban?

2011-09-05T07:41:00.000Z

En ytterligare reflektion apropå intervjun med Urban Wahlberg i EP om badhuset rör hans kommentar om att inte fokusera på "fel saker". Urban syftade på journalistens fråga om när ett nytt badhus kommer att vara klart, när det skall upphandlas, när en ritning kan finnas etc och Urban menade att det vore att fokusera på fel saker att ta fram en tidplan.

Med en simhall som håller på att vittra sönder och som måste akutlagas så är väl tiden i högsta grad en viktig faktor, särskilt för det kommunalråd som har som sin viktigaste uppgift att hantera badhusfrågan?

I alla projekt är ju tiden en viktig planeringsförutsättning som sätter ramen för alla aktiviteter som skall utföras. Den är också viktig för alla inblandande och berörda för att kunna planera sina verksamheter.

Man kunde ju förmoda att en tidigare pilot på Ryan Air också tyckte att tiplaner och tider är viktiga men Urban kanske, efter att ha lämnat flyget, har anammat tidsuppfattningen hos järnvägen och SJ? Där är ju uppenbarligen tidtabeller något man helst är utan, så är det svårare att klandra de ansvariga när tåget inte är i tid, eller kanske blir inställt.

Med en inställning att kostnaderna är viktigare än kvalitet eller tidplaner så lär det varken gå tåg i tid, byggas simhallar eller bli goda skolresultat i Enköping.

Snacka om att fokusera på fel saker..

/Tomas

Alliansen trampar vatten

2011-09-02T07:38:00.000Z

I gårdagens EP stod det klart att ombyggnaden av badhuset står still. Kommunalrådet Urban Wahlberg kunde inte svara på när förslaget till ett nytt badhus skulle vara framme, än mindre när det skulle vara klart.

Projektet stoppades när det stod klart att kostnaden skulle bli högre än vad som hade budgeterats och man skulle då ta ett helhetsgrepp på frågan. Det är ju vällovligt men detta var 8 månader sedan och efter denna tid finns tydligen inte ens en tanke om fortsättning, samtidigt som skicket på det nuvarande badhuset är så dåligt att det riskerar att få stängas när som helst.

Kikar man tillbaka på vad alliansen har uträttat sedan valet så är det inte mycket och det man har gjort har präglats av att till varje pris hålla ner kostnader och vara så hemligt som möjligt.

Exempel på detta är förslag och underlag till omorganisationer i kommunhuset som kommunalråden hållit för sig själva, besparingar på skollokaler som resulterat i ett hastigt framkastat och länge hemlighållet förslag till nedläggning av S:t Ilian, en hemlig budgetprocess där allianspartier varit utestängda som resulterat i besparingar i en hårt ansatt grundskola, fortsatta försök att sälja fotbollsplaner på Korsängen för att få in pengar och nu också en mycket försenad utbyggnad av badhuset som riskerar att falla samman innan ett nytt förslag finns framme. Detsamma gäller tydligen även Sommarro, som i brist på helhetsgrepp på Bredsandsområdet och snålhet i att köpa ut vissa fastighetsägare, också står och förfaller.

En styrande majoritet måste förstås arbeta med en betydligt större framförhållning och långsiktighet än så här. Kommunen riskerar att falla samman runt kommunhuset med detta sätt att regera, dels rent fysiskt när hus faller samman på grund av bristande underhåll och dels kunskapsmässigt när eleverna i grundskolan får en bristfällig undervisning pga av brist på resurser och brist på insikt från politikerna om skolans situation.

En styrande majoritet måste också ha en mycket större öppenhet i sin beslutsprocess av respekt för såväl allianskollegor som oppositionspolitiker och allmänheten. Det skulle, förutom att ge en välbehövlig öppenhet och insyn, också ge en kvalitetssäkring till de beslut som tas. Att regera genom att antingen hemlighålla och försöka överrumpla eller inte klara av att ta beslut alls, är mycket skadligt både för Enköping som helhet och för förtroendet för politiker.

Det är dags att alliansen skärper sig på flera olika sätt.

/Tomas

Bredsand i orätta händer?

2011-08-30T20:10:00.001Z

Enligt dagens EP så har den så kallade anvisningstävlingen för Bredsand utfallit så att företaget NCS, Nordic Camping & sport, hade det mest intressanta förslaget.

Företaget utlovade tydligen satsningar av olika slag för området och kommer, om kommunstyrelsen så beslutar, få ensamrätt till utvecklingen av Bredsansområdet över lång tid framåt.

Jag undrar nu om juryn, som bestod av både politiker och tjänstemän, har glömt att NCS arrenderade och drev Härjarö Camping och konferens från 2003 till 2008. NCS utlovade även här mycket när man tog över arrendet men det hände i princip ingenting. Man drev verksamheten på sparlåga och anställde oerfaren personal som dels var för få för att kunna sköta verksamheten ordentligt och dels fick orimliga arbetsvillkor. Ingen satsning på själva verksamheten kunde heller ses under denna period.

Upplandsstiftelsen tröttnade sedemera på NCS och sålde ut verksamheten till högstbjudande. Det blev NCS som lade högsta budet men man klarade inte av finansieringen och fick dra sig ur köpet.

Vill juryn och kommunstyrelsen verkligen lägga en så viktig tillgång för kommunen som Bredsand i detta företags händer under överskådlig framtid? Det är nog läge att tänka en gång till i denna fråga.

/Tomas

Centern till höger om moderaterna?

2011-08-25T17:12:00.003Z

Att döma av rapporteringen från centerns valprocess till ny partiledare så verkar det som om Annie Lööf har en klar tätposition.

Eftersom centern är ett av Sveriges liberala partier så är det ju också från Folkpartistisk horisont intressant vilken väg centern kommer att ta med en ny partiledare.

Det jag har läst om Annie Lööf hittills skrämmer mig som socialliberal. Hennes profilfrågor verkar till stor del vara hämtade från MUF och kommer, om de får genomslag i partiet, placera det till höger om moderaterna.

Jag tänker framförallt på hennes inställning i skattefrågan där hon vill sänka skatterna till varje pris och till och med ha en platt skatteskala samt på kvoteringsfrågan där hon är negativ till jämställdhet genom kvotering. Att hon dessutom vill sälja ut Sveriges Radio och SVT och har Margaret Thatcher som förebild ger rysningar av obehag hos socialliberaler.

Det sägs att Annie kommer att vara tuffare än Hatt mot Moderaterna men Fredrik och Anders lär tycka att det är smakligare med en MUF:are förklädd i centeruniform än att behöva svälja en socialliberal Hatt som partiledare.

För centerns överlevnad vore Hatt ett bättre val, åtminstone om man avser locka väljare utanför den lantbrukarkrets som traditionellt vinglar mellan C och M.

Dessutom är det tveksamt om ett borgerligt "miljöparti" som står så långt åt höger kan dra röster från Miljöpartiet. Det riskerar snarare att skrämma borgerliga gröna väljare över blockgränsen, åtminstone de som sätter omtanken om miljön i samma rum som omtanken om medmänniskorna.

/Tomas

Återigen får PEAB bygga

2011-08-24T09:59:00.001Z

I dagens EP kan man begrunda en bild med två politiker i käcka hattar ta första spadtaget till ett nytt äldreboende på Gröngarn. Den tredje representanten på bilden kommer från byggföretaget som inte oväntat heter PEAB.

Vad är det som gör att PEAB bygger nästan alla större kommunala projekt i Enköping, trots att man agerar som man gör med svikna löften, stämningar och andra märkliga ageranden?

Ett svar på den frågan kom i en tidigare artikel i EP där det framgick att mindre byggföretag inte kan lämna anbud beroende på att det ställs krav i upphandlingen på att tre (3) personer i företaget skall ha akademisk utbildning. Detta innebär att mindre företag i praktiken är uteslutna från att delta och detta är ett mycket vanligt grepp när offentliga verksamheter gör upphandlingar där de i praktiken i förväg bestämt vem de tänker anlita.

För Enköpings kommun är detta förstås en nackdel och ett orimligt sätt att agera. Dels får PEAB och några andra stora aktörer oligopolställning och kan diktera priserna, dels så missgynnas lokala duktuga entreprenörer.

Om akademisk utbldning är nödvändig för att exempelvis projektera ett bygge så kan ju företaget köpa in dessa tjänster, vilket inte går med de krav som tydligen ställs av kommunens upphandlare.

Dessutom borde det vara kvalitet, pris och referenser som avgör vilka som får arbeta med kommunens projekt, inte akademisk utbildningsnivå i företagsledningen.

Det finns nog dessutom fler orsaker till att PEAB tar så många stora uppdrag i Enköping, kanske sitter de i samma Rotaryföreningar som kommunalråden?

/Tomas

Uruselt resultat i Enköpings skolor

2011-08-16T20:32:00.001Z

I EP idag visar en tydlig artikel på den låga kunskapsnivån i kommunens då niorna i våras (som vanligt) hade väldigt låga resultat. Korsängsskolan var sämst i kommunen med ett meritvärde på 187,2 och med 40% som inte klarar målen i alla ämnen men Västerledsskolan och Fjärdhundraskolan var inte mycket bättre.

Som svar på frågan vad grundskolorna skall göra åt det dåliga resultatet säger utvecklingschefen Minna Avrin att ..Vi analyserar resultatet och "försöker få fram bästa möjliga lärande för så många som möjligt". Ingemar Smedlund (M), skolnämndens ordförandes enda kommentar till resultatet är "Att höja kunskapsresultatet är ett gigantiskt arbete".

Hallå Ingemar - var har du varit sedan 2006? Denna situation har varit lika allvarlig under hela förra mandatperioden och den enda tydliga åtgärden från politiskt håll har varit att dra ner på budgeten och låta bli att satsa extra på matteundervisningen som är ett av Enköpings sämsta områden. Det är dags att du och Enköpings politiker erkänner det faktum att kommunens grundskolor i bästa fall är medelmåttiga och i många fall så skrämmande dåliga att något måste göras omedelbart.

När Anna Wiklund säger i budgetdebatten att alliansen "satsar på skolan", vad menar moderaterna egentligen då? Var finns satsningen? Var finns resurserna? Vilka åtgärder vidtar ni i skolnämnden?

Det är dags att agera kraftfullt, på samma sätt som Håbo har gjort. När de fick insikt i sina skolors resultat i höstas så tillsatte man en konsultutredning som pekade ut olika områden att satsa på. Håbo kommun satsade sedan 5 miljoner kronor på olika insatser och fick resultat direkt. Dessa 5 miljoner motsvarar 20 miljoner överfört till Enköpings elevantal men vad gör Enköpings politiska majoritet med skolor som presterar mycket sämre än Håbo? Jo man drar ner på budgeten i stället (men försöker påskina att man satsar)

Nu får det absolut vara nog på misskötseln av skolorna i Enköping. Att analysera och "försöka få fram bästa lärande för så många som möjligt" i detta läge är som att försöka tömma mälaren med ett öskar. Skolnämnden måste kliva fram med ett rejält åtgärdsprogram och det snart. Skolinspektionens kritik, som jag kommer att återkomma till, är skäl nog att ge skolorna tid och resurser att ta tag i en mycket allvarlig situation, att kunskapsresultatet är så dåligt skärper bara behovet ytterligare av krafttag.

Till sist: den skola som man tänkte lägga ner nyss, S:t Ilian, hade tredje bästa kunskapsresultat i våras och den skola man ville flytta eleverna till var tredjen sämst. Att fortfarande lägga tid och pengar på att utreda detta är förstås helt fel sätt att använda resurserna på. Gör en krisutredning om varför vi har så dåliga skolor i Enköping i stället så får vi något som vi har nytta av.

/Tomas

Sommarsemester i bloggandet

2011-07-14T20:17:00.000Z

Jag vill tacka alla läsare (2600 detta halvår)för att ni kikar in då och då, det gör att det känns angeläget att skriva om min syn på politiken i Enköping.

Både skribent och läsare behöver emellertid avkoppling då och då och därför tar jag sommarledigt från bloggandet ett tag. Återkommer i slutet av augusti med nya synpunkter och perspektiv.

Ha en skön sommar!

/Tomas

Arkelsten och moderaterna trampar snett

2011-07-08T11:14:00.000Z

En av dagens nyheter i Almedalen är moderaternas "antisajt" om Håkan Juholt. Sajten presenterades av Sofia Arkelsten och syftet är att få Socialdemokraternas förslag att framstå som ofinansierade och därmed orimliga. Sajten är illustrerar med ljudeffekter med pengaflöde och kassaapparater som skramlar och siffror som tickar.

Visst måste förslag vara finansierade men dels så finns det "dynamiska effekter" som konsekvenser av de flesta politiska förslag (DVS kostnader i en penagpåse och intäkter eller minskade utgifter i en annan) och dels så är effekten av poltiska beslut i en föränderlig värd svåra att förutse. När Socialdemokraterna med hjälp av en "olydig" folkpartist fick igenom ATP-pensionen så var kritiken mot detta intensiv från borgerligt håll. Idag skulle vi inte kunna se ett samhälle utan ett gemensamt pensionssystem (även om det efter många år behövde moderniseras). Ett parti måste ha visioner om vart man vill, att svartmåla Juholts visioner på detta sätt är svagt och tyder på brist på egna idéer.

Moderaternas taktik med svartmålning verkar vara en nationell strategi. Vi har hört och läst Anna Wiklund köra med samma taktik i Enköping: Hellre kritisera motståndarens politik för att vara ofinansierad än att förklara hur den egna politiken hänger ihop, hellre fräna angrepp på andra politkers idéer än att visa på egna visioner som går utöver vilja att ha länets lägsta skatt.

Det är ett fattigdomsbevis från det ledande partiet och ett etiskt lågvattenmärke. Jag trodde att moderaterna på riksnivå hade en högre moral och etik än moderaterna i Enköping men det var uppenbarligen en felaktig uppfattning efter dagens nyhet.

/Tomas

Hur står det till med ledarskapet i skolan?

2011-07-07T21:57:00.000Z

Efter dagens insändare om chefsavhoppen från Bergvretenskolan måste man fundera på hur det står till med ledarskapet i grundskolan.

Att hela ledningsgarnityret på en skola tillåts lämna Bergvretenskolan och gå till gymnasiet när skolan står inför så stora utmaningar är högst anmärkningsvärt. Dels är det förändringar i läroplan och skollag och dels så är skolan ålagd av Skolinspektionen att ta fram åtgärdsplan för att åtgärda de kritikområden som inspektionen identifierade. Av dessa var flera kopplade till ledarskapet (liksom på de flesta skolor).

Det har varit och är fortsatt en rektorskarusell mellan Enköpings skolor och detta är troligen ett av skälen till de problem som finns i skolorna. På Lillkyrkaskolan har rektorn bytts 3 gånger på 7 år vilket ju gör ett uthålligt utvecklingsarbete omöjligt. Som representant i föräldrarådet har jag sett detta tydligt - så fort en rektor börjat känna skolan och dess lärare och kultur och sätta in åtgärder så är det dags för en ny rektor. Så är det på många skolor och det måste bli ett stopp på detta.

Skolkansliet måste ta fram en policy med syfte att få rektorerna att stanna längre på respektive uppdrag och det behövs säkert ekonomiska och utvecklingsmässiga "morötter" för att få detta att fungera. "Rektorskarusellen" måste fås att stanna av, annars blir det omöjligt att höja resultaten i Enköpings skolor.

Bra EP-analys av budgeten

2011-07-04T07:52:00.000Z

I dagens EP analyserar Anette Östlund på ett föredömligt sätt kommunens nyligen beslutade budget för 2012-2014. Anette använder siffor för löne- och prisökningar från SKL som är något lägre än de jag kalkylerat med men resultatet blir ändå tydligt - det finns inga satsningar på skolan i budgeten.

Intrevjun med skolchefen ger och samma besked, på frågan om budgeten räcker till att förbättra elevernas resultat så svarar han "Nej. det ser jag inte att det gör". Som lojal tjänsteman så svarar han också "Nej, men omfördelning av resurserna" på frågan om skolan behöver göra nedskärningar. Vi som har hört den typen av svar från tjänstemän tidigare vet att det innebär i praktiken nedskärningar. Eftersom elevantalet ökar med flera hundra elever under perioden så blir det ju mindre resurser per elev, detta i en kommun som redan ger eleverna resurser som är bland de lägsta i hela landet.

EP's analys går inte in på det faktum att c:a 5 miljoner av skolans budget varje år försvinner till kapitaltjänstkostnader för nya lokaler (ännu mer till de gamla förstås) men även detta är tydligt i skolchefens svar då han säger att "de ökande lokalkostnaderna ett stort
orosmoment, som gör att vi måste effektivisera på andra håll." Till det lägger han brasklappen:" Det behöver dock inte innebära kvalitetsförsämringar.

Slutligen, på EP's fråga om vilka satsningar som skolan kan göra blir svaret från skolchefen: "Jag ser inte att vi kan göra något annat än det vi gör i dag."

Tydligare än så kan det inte bli, Anna Wiklunds påstående om om att budgeten innebär satsningar på skolan stämmer alltså inte. Antingen beror detta på att Anna och Moderaterna inte kan räkna eller så är det en medveten neddragning.

Kan de inte räkna så finns det ju tjänstemän som kan bistå med detta, alltså är det en medveten politik och en lika medveten rökridå för att låtsas som att man satsar på skolan.

Det är mycket tragiskt för Enköpings elever att detta sker och att Folkpartiet stödjer en sådan utarmning av skolan.

/Tomas

Svenskt Näringsliv stalinistiskt

2011-07-03T19:29:00.002Z

Följande märkliga tankar skriver Svenskt näringsliv i rapporten "konsten att strula till ett liv, om ungdomars irrvägar mellan skola och arbete":

"Ett exempel är att man valde att begränsa antalet terminer med studiestöd till 12, för att begränsa möjligheterna att studera utan mål och syfte. Studieskulder följer med akademikern under stora delar av livet.
En möjlighet skulle därför kunna vara att styra lånedelen efter beräknad avkastning på olika utbildningar. Man kan också tänka sig göra ett sammanslaget mått där man tittar till flera faktorer som
exempelvis om man klarar sin utbildning inom avsatt tid, hur lång tid det tar att få ett relevant/ kvalificerat jobb och vad man har för inkomst. Civilingenjörer har betydligt större sannolikhet att hitta jobb än humanister – trots detta viker inte ansökningarna till konst- och humaniorautbildningar.
Skulle man belönas med lägre studielån och högre bidrag om man läser en av arbetsmarknaden efterfrågad utbildning så skulle kanske fler välja bristyrken.

Syftet är alltså att inkorporera samhällsekonomiska utfall i studiemedlen för att de på så vis ska ingå i de överväganden som blivande studenter gör. Det skulle vara ett effektivt signalsystem som inte hindrar någon från att läsa sitt favoritämne men som uppmuntrar personer att läsa något som både de själva och samhället kan dra nytta av."

Peter Tillbergs målning "blir du lönsam lille vän" passar väl som illustration till Svenskt Näringsliv förslag att försöka styra människors val av studier. Bilden av programmerade, uttryckslösa och lydiga studenter illustrerar väl Stefan Fölsters idéer. Det är förstås helt vansinnigt dumt, kortsiktigt, stalinistiskt och ett hot mot den valfrihet och frihet till egna tankar och uttrycksmöjligheter som vi alla måste ha. Det är också ett hot mot demokratin.

Matz Keijser skriver också om detta, liksom många andra bloggare. En liknande intention som ligger bakom rapporten från Svenskt Näringsliv tror jag finns i den satsning på "entreprenöriellt lärande" som kommer i Enköping, där ett syfte är att göra utbildningarna mer företagsinriktade.

All sådan styrning riskerar förstås ge fel signaler men Svenskt näringslivs version tar nog priset som årets klavertramp. Rubriken på rapporten bode nog ha varit "Konsten att strula till en organisation, om Stefan Fölsters irrvägar mellan skola och arbete".

/Tomas

Onsdagens debattartikel i EP

2011-06-30T11:48:00.000Z

Här kommer onsdagens debattartikel. Jag fick också reda på att det inte har gått att kommentera min blogg för alla. Detta är ändrat nu så kommentera gärna!
/Tomas
----------

I fredagens EP försöker Anna Wiklund och Markus Lagerquist (M) försvara sig mot Matz Keijsers kritik om utebliven skolsatsning genom att i stället kritisera Keijser och Socialdemokraterna. Under tesen att anfall är bästa försvar skriver de att Keijser försöker lura väljarna med "politiska kullerbyttor". Deras svar visar bara att de enda som gör kullerbyttor är Anna och Markus själva.

Anna & Markus använder sina vanliga rökridåer och skriver att alliansen "med de skattemedel vi har att tillgå prioriterar skolan". Eftersom grundskolan i den treårsbudget som alliansen lagt fram får mindre procentuell ökning än de andra nämnderna i kommunen så undrar man vad moderaterna menar med ”prioritering”. Lägger man sedan till det faktum att prognosen för kommunernas kostnadsökningar de kommande åren är avsevärt högre än vad skolan får i budgetökning så blir ju effekten en rejäl nedskärning i skolans verksamhet.

Anna & Markus skriver att man har "en tydlig ekonomisk prioritering av skolan" och här får faktiskt begreppet ”prioritering” en förklaring. För det har ju varit en konsekvent ekonomisk NED-prioritering av skolan sedan 2006 när Anna Wiklund och moderaterna tog över efter Centern. Skolan har sedan dess procentuellt fått mindre och mindre av de skattemedel som kommunen får in och det står helt klart att detta har varit en alldeles medveten politik. De gradvisa nedskärningarna under åren har fått till följd att grundskolan idag har c:a 26 miljoner mindre i sin budget än om man hade fått en uppräkning i nivå med övriga verksamheter. Att Enköping har bland rikets lägsta kommunalskatter är uppenbarligen viktigare för moderaterna än att åtgärda att vi har bland rikets lägsta resultat i våra skolor och att hela 26% av eleverna inte är behöriga till gymnasiet (bara 59 kommuner av 290 har sämre resultat än Enköping).

Det går inte att förbättra resultatet i Enköpings skolor nämnvärt om inte skolan får resurser till undervisning som åtminstone är i nivå med riksgenomsnittet. De pengarna behövs till höjda lärarlöner, fler lärare och en rejäl satsning på kompetensutveckling så att skolorna klarar av att lyfta resultatet och åtgärda de mycket allvarliga brister som Skolinspektionen nyligen kritiserade i en omfattande och allvarlig rapport om läget i Enköpings kommunala skolor.

Så länge moderaterna och alliansen lägger rökridåer på det sätt som Anna och Markus nu gör i stället för att ta Enköpings stora skolproblem på allvar så kommer ingenting att hända och eleverna blir straffade för alliansen katastrofala skolpolitik. Som det ser ut idag så finns varken resurser, insikten om problemen eller viljan att lyfta Enköpings skolor till en anständig nivå, än mindre till en nivå som Enköping och våra ungdomar kan vara stolta över.

För att detta skall hända krävs en politisk ledning som har en politisk vision och en handlingskraft som sträcker sig längre än till häftiga utfall mot oppositionen. Situationen i skolan är så allvarlig att det faktiskt är befogat med en blocköverskridande krisplan för att sätta in så kraftfulla åtgärder att resultatet lyfts på både kort och lång sikt. Det innebär också en helt annan prioritering än den nyss beslutade budgeten och troligen också en mindre skattehöjning.

Alternativet är att göra som Folkpartiet en längre tid har förespråkat – att återförstatliga skolan för att förhindra klåfingriga och okunniga kommunpolitiker att använda skolan som pengapåse för andra verksamheter. Detta finns det tyvärr inte majoritet för i riksdagen för närvarande och då är en samsyn kring skolans behov över blockgränsen i Enköping ett möjligt och alternativ.

Tomas Rådkvist
Folkpartiet

Mer rökridåer från moderaterna

2011-06-25T18:37:00.004Z

I gårdagens EP går Anna Wiklund och Markus Lagerquist (M) till attack mot Matz Keijser (S)som tidigare ifrågasatt alliansens "skolsatsning" i budgeten. De skriver att Keijser försöker lura väljarna med "politiska kullerbyttor" och gör i artikeln ett rejält självmål eftersom de enda som gör kullerbyttor är Anna och Markus själva.

Matz frågade ju vad skolsatsningen bestod i men får helt motsägande svar från Anna & Markus. De skriver exempelvis att alliansen "med de skattemedel vi har att tillgå prioriterar skolan". Eftersom grundskolan i den treårsbudget som alliansen lagt fram får mindre är de andra nämnderna i kommunen och klart mindre än genomsnittet så är det dessutom en lögn. Lägger man sedan till det faktum att prognosen för kostnadsökningarna är högre än vad skolan får i budgetökning så blir ju effekten en rejäl nedskärning.

I övrigt försöker Anna & MArkus ta poäng på att alliansens på riksnivå gör mycket bra för att göra skolan mer kunskapsorienterad. Det är ju till största delen Folkpartiets och Jan Björklunds förtjänst men kan inte motivera att alliansen i Enköping skär ner ytterligare i de kommunala skolor i en kommun som redan hör till landets sämsta och som redan får så lite resurser till undervisning att bara 50 kommuner i landet ger mindre.

Anna & Markus avslutar mer att säga att man har "en tydlig ekonomisk prioritering av skolan" och här får man ju säga att det har alldeles rätt. För det har varit en tydlig ekonomisk prioritering av skolan sedan 2006 när Anna och moderaterna tog över efter Centern. Skolan har sedan dess procentuellt fått mindre och mindre av de skattemedel som kommunen får in och det står helt klart att detta har varit en alldeles medveten ekonomisk prioritering, dvs en ekonomisk NED-prioritering.

Anna och Markus visar med sitt svar till Matz att man ger blanka tusan i om skolungdomarna i Enköping klarar sig i livet. Det går nämligen inte att förbättra resultatet i Enköpings skolor om inte skolan får resurser till undervisning som åtminstone är i nivå med riksgenomsnittet. De pengarna behövs till höjda lärarlöner, fler lärare och en rejäl satsning på kompetensutveckling så att skolorna klarar av att lyfta resultatet och åtgärda de mycket allvarliga brister som Skolinspektionen nyligen kritiserade.

Så länge moderaterna och alliansen lägger rökridåer i stället för att ta Enköpings stora skolproblem på allvar så kommer ingenting att hända och eleverna blir straffade för alliansen katastrofala skolpolitik.

/Tomas

Skolinspektionen blottar krisen i Enköping

2011-06-21T19:24:00.003Z

Glöm Exorcisten och alla andra rysare som ni har sett på TV eller bio. Den värsta rysaren levererade Skolinspektionen förra veckan när man offentliggjorde den sammanfattande rapporten för Enköpings skolor. Rapporten visar att vi som har kriitiserat skolnämnden för bristande styrning hade rätt. En ledande skolmoderat sade nyligen att "tur att skolinspektionen inte kom före valet".

Nu har just moderaterna och de övriga i alliansen bestämt att budgeten för skolan skall skäras ned samtidigt som man visste att en kritisk rapport var på gång. Det saknas all form av logik i ett sådant resonemang och beslut. Jag menar att alliansens politiker antingen är så okunniga att man inte ens klarar att läsa statistik och rapporter eller så bryr man sig inte alls att det går åt fanders för Enköpings elever. Jag vet inte vilket alternativ som är värst men resultatet blir det samma.

Läs det sammanfattande utdraget ur rapporten nedan (Känsliga läsare varnas för skrämmande scener...) (eller läs hela rapporten här)

Skolinspektionen har i tillsynen av Enköpings kommun identifierat
följande brister inom kommunens ansvarsområden som måste åtgärdas:

− Enköpings kommun ser inte till att alla elever och studerande ges möjligheter att uppnå lägst målen för utbildningen och åtgärder måste även vidtas för att öka måluppfyllelsen i flera av kommunens verksamheter

− Enköpings kommun ser inte till att det inom ramen för varje särskild verksamhet bedrivs ett tillräckligt målinriktat arbete för att motverka kränkande behandling av barn och elever

− Enköpings kommun ser inte till att varje verksamhet har en plan mot kränkande behandling som fullt ut svarar mot gällande författningskrav

− Enköpings kommun ser inte till att lärare i tillräcklig utsträckning har utbildning för den undervisning de i huvudsak bedriver

− Enköpings kommun ser inte till att lärare har nödvändiga insikter i de föreskrifter som gäller för det offentliga skolväsendet

− Enköpings kommun ser inte till att det finns en tydlig ansvarsfördelning mellan nämnd, förvaltning och verksamheter

− Enköpings kommun ser inte till att alla rektorer i tillräcklig utsträckning genomför sitt uppdrag i enlighet med bestämmelserna i skolförfattningarna

− Enköpings kommun följer inte upp och utvärderar sina verksamheter i tillräcklig utsträckning. Kommunen tar inte heller tillvara resultaten och omsätter dessa i åtgärder för att förbättra måluppfyllelsen.

− Enköpings kommun erbjuder inte den omsorg, den undervisning och de valmöjligheter barn, elever och studerande har rätt till

− Enköpings kommun säkerställer inte att eleverna på gymnasiesärskolans specialutformade program tillhör målgruppen för gymnasiesärskolan

− Enköpings kommun ser inte till att gymnasiets och gymnasiesärskolans lokala kurser har utformats i enlighet med författningskraven.

− Enköpings kommun ser inte till att utbildningen är avgiftsfri för alla elever

− Enköpings kommun följer inte i tillräcklig utsträckning upp att skolplikten fullgörs

EP och politiken

2011-06-19T16:27:00.003Z

Det är ju riktigt roligt att EP bevakar de politiska bloggarna i Enköping och att de skriver om oss emellanåt. I lördags var både Matz Keijsers och denna blogg citerade under "Roten". Båda citaten rörde vad vi hade skrivit om senaste fullmäktige.

Att EP citerar bloggar från budgetfullmäktige beror kanske till del på att våra bloggar har intressanta analyser men tyvärr kan man misstänka att det framförallt beror på att EP inte hade någon reporter på plats i tisdags.

Detta var både olyckligt och märkligt eftersom budgeten för hela mandatperioden diskuterades och beslutades. Det var som jag skrivit tidigare ganska hårda debatter, framförallt om huruvida Anna Wiklund och alliansen bluffade när man sade sig satsa på skolan i budgeten. En journalistisk rapport kring detta, gärna kopplat till en enkel analys av de siffror som lagts fram känns som självklar och viktig för att Enköpingsborna skall kunna bilda sig en uppfattning om vad som kommer att hända under mandatperioden.

Den analysen lär visa att det blir rejäla nedskärningar inom skolan, samtidigt som man skall hantera skolinspektionens krav på kraftfulla åtgärder av den härdsmälta som grundskolan utgör i Enköping.

En mer närvarande opartisk journalistisk granskning av fullmäktige och politiken känns viktig, men vi bloggare gör vad vi kan vid sidan om EP (även om vi inte är lika opartiska..)

/Tomas

(o)fullmäktige har sammanträtt

2011-06-14T20:19:00.005Z

Dagens långa fullmäktigemöte där bland annat budgeten skulle beslutas var en blek, stundom märklig och delvis otrevlig tillställning.

Otrevlig var den av två skäl, dels för att tilltalstonen var ganska frän från framförallt Markus Lagerquist (M) och dels för att nästan alla alliansföreträdare uppnbarligen har bestämt sig för att inte besvara någon av mina frågor från talarstolen. (utom Mona Örjes som hade den goda smaken att svara)

Att Markus var otrevlig erkände han till och med själv och det börjar fullmäktige bli van vid (dessvärre) men den mobbing som alliansen håller på med mot mig är av mer otäck karaktär. Otäck eftersom den bygger på tron att "är vi bara tillräckligt otrevliga så blir vi nog av med honom", en tro som gör vardagen jobbig för alla som sticker ut från en grupp och stå för sin sak. Det är samma fenomen vi ser i skolor och på arbetsplatser runt om i landet men jag hade ju hoppats att politiker under pågående fullmäktigemöte hade mer etik och moral än att förfalla till dylikt beteende.

Nu är jag dessbättre inte så lättmobbad utan lade fram mina synpunkter på den odemokratiska budgetprocessen ändå, den process där Fp fick 3 dagar på oss att bearbeta treårsbudgeten. För varje erfaren politiker är det förstås orimligt men vår gruppledare såg sig ändå föranlåten att gå upp i talarstolen och säga att mina åsikter i den frågan inte var Folkpartiets.

Däremot deklarerade hon inte vad som var Folkpartiets mening i någon enda punkt i budgeten eller hur väl budgeten rimmade med våra vallöften utan sade bara att Fp höll med alliansen. Tydligare bevis för att Folkpartiet inte har en egen vilja behövs ju inte och som våra ordinarie ledamöter har agerat och röstat så står det klart att Folkpartiet inte behövs i politiken, vi står ju inte upp för våra vallöften på en enda punkt.

Den stora diskussionspunkten i budgeten var annars skolan och särskilt Anna Wiklunds påstående att alliansen satsar på skolan. Detta kritiserades med rätta av oppositionen där S kallade det för en "bluff" och Mp samt V var inne på samma linje.
Även jag synade alliansens bluff eftersom budgeten i realiteten innebär en neddragning för skolan, i ett läge där Skolinspektionen samma dag har sammanfattat sin hårda kritik mot kommunens skolor och kräver snara och kraftfulla åtgärder.

Det är klart att min kritik mot alliansen budget är besvärande för kommunalråden och för mina partikamrater som uppenbarligen inte vill se det allvarliga läget för skolan och definitivt inte vill ge mer resurser till skolan. Detta trots att Enköping har bland de 25% sämsta betygsresultaten av landets kommuner och är bland de 10% av kommuner som satsar minst på resurser till undervisning.

Det är emellertid min absoluta mening att en borgerligt styrd kommun borde ha förstånd nog att inse hur viktig skolan är och satsa därefter. En borgerligt styrd kommun får inte blunda för verkligheten på det sätt som alliansen nu gör i Enköping, gör man det så har man inte axlat det ansvar som man har åtagit sig. Vi har länets lägsta skatt och det kostar oss våra barns möjligheter att hävda sig i livet eftersom de får för dålig utbildning.

Lägger man till detta den toppstyrning med hemlighållande av underlag, orimligt korta beslutstider, sekretessbeläggning av politiker och otrevligt beteende inklusive mobbing i fullmäktige så blir bilden förskräcklig.

Med ett sådant alliansstyre i Enköping bäddar man för maktskifte i valet 2014 och det tror jag vore en bra utvecklig för Enköpingsborna.

/Tomas

Djävulens advokat

2011-06-12T16:21:00.003Z

..kan man väl inte direkt säga att han var, PEAB-Paulssons advokat Leif Gustavsson som uttalade sig i pressen efter åtalet mot de inblandade i skandalen kring Swedbank Arena i Solna.

Däremot var han "djv-ligt" osmart som uttalade sig på det sätt han gjorde om åtalet mot sin klient. Om han är rätt citerad i DN så sade han nämligen att "min klient är framgångsrik och mycket förmögen. Han skulle inte muta någon med så här små belopp." (Beloppet i fråga var strax över 900.000 kr). Hur stora belopp mutar han med undrar förstås den som läser noggrannt?

Kommentaren får nog många att fundera över hur det står till med moral och etik i byggbolagen i allmänhet och PEAB i synnerhet. Vi vet ju att PEAB blivit fällda för kartellbildning tidigare och de stora byggbolagens oligopol vad gäller större byggprojekt är ju ett faktum.

Vi var ju många som undrade över PEAB's etik under hela processen kring Stadshotellet i Enköping när man först lovade rädda hotellet om man fick köpa ett antal andra objekt i staden billigt, för att sedan dra tillbaka löftet samma vecka man fått lagfart på gamla sparbankshuset. Dessutom har PEAB agerat mycket arrogant i andra ärenden som tvister kring Bergvretenskolans renovering och kring köpet av ETF.

Det är kanske inte troligt att man mutat sig fram i Stadshotellsfrågan eller när man vunnit andra stora byggprojekt i Enköping men efter uttalandet från Paulssons advokat så finns det säkert anledning för kommunpolitiker i alla städer där PEAB har varit aktiva att fundera på om allt har hanterats på ett riktigt sätt.

Det är förstås inte bara i Göteborg och Solna som man kan misstänka att mutor använts, det händer säkert i många, kanske de flesta kommuner och vi måste vara på vår vakt mot detta, den saken är helt klar.

/Tomas

(för) höga ambitioner

2011-06-06T17:13:00.003Z

Såhär på nationaldagen, när många långa stänger flaggar blågult, så kan man ju fundera på vad vi vill skall avteckna sig mot Enköpings horisont.

Kommunstyrelsens arbetsutskott klubbade häromveckan förslaget att bygga 3 st 12-våningshus på Westerlundskas parkering. Efter många års diskussion om att vara restriktiva med höga hus i Enköping så känns det lite väl häftigt att EHB slår till med tre så höga hus mitt i stan.

Vad som är mycket tveksamt i planen är att man bygger husen 30 meter från Westerlundska gymnasiets entré, med infartsväg som går 10 meter från skolan. Det kan ju var och en lista ut hur parkeringen kommer att se ut vid större skolevenemang och när ERK har hemmamatch. Antalet parkeringsplatser är nämligen alldeles för snålt tilltaget och kommer inte att räcka på långa vägar.

Flera instanser, närmare bestämt utbildningsnämnden och upplevelsenämden, var kritiska till förslaget och ville att den tillagda delen, höghusen, skulle tas bort från förslaget, något som inte fick gehör i KSAU.

Det är tråkigt att M kör igenom ännu ett förslag utan att lyssna på de som närmast berörs. Diskussionen i KF lär bli intressant.

Det finns trevligare sätt att pryda horisonten än med 12-våningshus. Det verkar som om Enköping och en del av politikerna har drabbats av mindrevärdeskomplex och vill kompensera detta med höga hus. Det ryktas också att den nyligen avgångne förvaltningschefen varit mycket drivande i frågan, kanske har han också komplex?
Dessutom: varför tränga ihop så många på en 5-öring när vi har så gott om plats i stan?

/Tomas

Utredningen om St Ilian

2011-06-02T08:30:00.002Z

Så har då de föreslagna utredningsdirektiven för S:t Ilian kommit. Föräldraråden och andra intressenter har fått ge synpunkter på dessa och en del debatt har förekommit i frågan. Föräldraföreningen har i en mycket bra skrivelse framfört många bra synpunkter på utredningen och Ingegerd Troedsson hade igår en debattartikel med delvis andra, men definitivt relevanta, synpunkter.

JAg har för min del framfört synpunkter till vår representant i skolnämnden och deltagit i föräldrarådets synpunkter. Följande tycker jag är viktigt att ändra i utredningsdirektiven:

- Långsiktigt planerings- perspektiv måste ju vara längre än 2014 när det gäller infrastruktur såsom skolbyggnader. Perspektivet borde sträcka sig så långt vi kan se utifrån befolkningsprognoser vilket ju är 14 år från i år (till dess att dagens 1-åringar skall börja 7:an). Det innebär att det ekonomiska perspektivet minst skall sträcka sig till 2019 som det ju finns prognosunderlag för och vad gäller elevantal så måste man se hur situationen ser ut fram till 2025.

- Att i utredningsdirektiven begränsa vilket underlag som skall användas är inte särskilt konstruktivt. Här bör man skriva: ”Exempel på underlag för utredningen” i stället för att ge utredaren möjlighet att utnyttja insikter som framkommer under utredningens gång.

- Kravet som är inskrivet: ”god ekonomisk hushållning skall gälla” måste tas bort. Det är inte utredarens ansvar att se till god ekonomisk hushållning och censurera alternativ efter detta, det är politikens uppgift när utredaren är klar och har lagt alternativen på bordet.

- Med en utredning av denna dignitet bör det också stå i direktiven att beslut skall fattas av kommunfullmäktige.

- Slutligen bör syftet justeras till att stämma med rubriken på utredningen , dvs ordet ”kostnadseffektiv” bör ersättas med ”effektiv”. Ungdomarnas effektiva inhämtning av kunskaper måste ju vara överordnat kostnaderna, som redan är bland de lägsta i Mälardalen, och utredningens förslag måste säkra undervisning och trygghet för barnen i första hand.

Det skall bli spännande att se hur direktiven slutligen utformas och vad sedan resultatet blir i december.

/Tomas

Velig styrelse i Fp

2011-05-30T11:33:00.002Z

I dagens Ep uttalar Folkpartiets styrelse att man är en "självklar del av alliansen", att man haft ett "teamarbete" i alliansen kring de strategiska målen och förvånande nog att "om vi enbart fokuserar på resurser i form av kronor och ören kommer vi ofelbart att gå vilse och vill istället fokusera på bland annat arbetssätt och ledarskap, det vill säga hur vi använder resurserna.”

Med andra ord så avviker styrelsen självsvåldigt från Fp's valprogram där vår viktigaste punkt var att kommunen skulle ge mer resurser till grundskolan. (före valet var det bara 44 kommuner av 290 som gav mindre resurser till grundskolan än Enköpings kommun). Att det är viktigt hur man använder resurserna är självklart, det måste bara finnas några resurser att använda och det gör det bevisligen int ei Enköping jämfört med de flesta andra kommuner.

"teamarbetet" kring de strategiska målen kan man ju också fundera över, det var ju tjänstemännen som formulerade dessa och partiets medlemmar fick bara 3 dagar på oss att kommentera innan de blev officiella.

Styrelsen finner också för gott att kritisera mig för att ha ett "markerat ointresse för att företräda partiet". Det var ju faktiskt moderaterna som bestämde vilka folkpartiet fick nominera, dessutom krävde man att Folkpartiet skulle skriva på en "överenskommelse" där det krävdes lojalitet och tystnad från alla som skulle få platser av moderaterna (vilket är alla Fp's platser).

Jag vägrar förstås att sitta med en moderat munkavle på någon som helst plats och tackade därför nej till de ersättarplatser (och en ordinarie) som erbjöds Folkpartiet.

Det är beklämmande att vår styrelse inte vill arbeta för de frågor vi gick till val på, att de accepterar att vi inte kunnat påverka budgeten för hela mandatperioden och att de bidrar till att skyla över moderaternas odemokratiska maktspel.

/Tomas

Brett missnöje med M

2011-05-25T18:51:00.003Z

Ibland blir det ketchup-effekt och så blev det i EP idag med både reportage och debattartikel om moderaternas sätt att köra över Fp och den demokratiska politiska processen i Enköping återigen.

Särskilt intressant är det att höra reaktionerna på stan där många undrar om det verkligen kan få gå till så att ett parti bara får 3 dagar på sig att ha synpunkter på budgeten.

Extra intressant är kommentarer jag har fått från erfarna centerpolitiker och moderatpolitiker där man också är kritiska till nuvarande sätt att styra kommunen. Flera av dem jämför med Håbo under förra mandatperioden där moderaternas vanstyre var en ständig visa i Ep och som resulterade i att de åkte ut från maktens korridorer.

Dagens reportage i EP visar ju också att Anna Wiklund ljög när hon sade att alliansen har haft ett djup och långt samarbete om budgeten (det var bara 3 dagar långt). Det är allvarligt med ett kommunalråd som inte kan tala sanning, det visar på en klar brist i ledningen av kommunen och visar också på en skrämmande osäkerhet.

Ett kommunalråd som är trygg och stabil i sin ledning behöver inte ta till härskarknep för att utöva den politiska makten, då räcker det med dialog, öppenhet och samverkan. Dagens moderata ledning är långt ifrån detta tyvärr.

En partikamrat till mig som läser min blogg undrade varför jag "hatar moderater". Frågan visar tyvärr tror jag, på en oförmåga att skilja på sak och person, något som tycks prägla de yngre politiker som kommit in efter valet.

Jag ogillar förstås inte moderater alls, däremot är jag mycket kritisk till det sätt som några moderater styr Enköping just nu med hemlighetsmakeri, kotterier och ett mycket omoget sätt att hantera människor och relationer.

Det känns bra att det finns moderater och centerpartister som inte gillar detta. Även Kristdemokrater förstås fast de skulle aldrig säga det högre än med en viskning.

Dropppen urholkar stenen - om fler reagerar så kan vi kanske få en förändring.

/Tomas

Makt och framgång förblindar

2011-05-22T18:24:00.005Z

Efter en aktiv dag med försommar städning på hembygdsgården och lugn eftermiddag med lunch i trädgården kan man unna sig lite filosoferande om veckan som gick.

Många har säkert diskuterat maktblindheten som manifesterade sig under veckan i form av AMF-ordförandens skatteflykt till Peru och tillbaka, IMF-chefens (förmodade)våldtäktsförsök i New York och kungens påstådda porrklubbsbesök.

Det är svårt att förstå hur dessa män (för de är de ju) kan få för sig att deras agerande skall accepteras av omvärlden. De är alla i sådana positioner att de granskas noga av media och andra och borde dels ha en känsla för moral och etik men också ha mer förstånd än att ägna sig åt sådant som för eller senare kommer fram.

En förklaring kan vara att de blivit blinda av sina framgångar och tidigare felsteg som inte upptäckts och bara gått på i ullstrumporna.

En annan form av maktblindhet under veckan, om än i det mindre och lokala formatet, är ju kommunens budget som hemlighölls av kommunalråden så länge att politiker utanför KASU (åtminstone i Folkpartiet) inte har haft möjlighet att delta i budgetarbetet.

Förmodligen är mekanismen bakom detta agerande liknande de ovan nämnda fallen och sättet att motverka det är att synliggöra och diskutera lämpligheten i agerandet.

EP kommer troligen att sktiva om frågan i något nummer framöver vilket kanske kan bidra till att belysa de mörka rum i vilka besluten tas i Enköping idag. Eller så blir det en klassisk "cover-up" där alla skyller på alla andra eller vrider sanningen för att passa den egna agendan. Risken är nog i alla fall stor att man skjuter budbäraren i stället för att ta till sig budskapet....

/Tomas

Lögn och förbannad dikt

2011-05-18T06:21:00.000Z

Alliansföreträdarna presenterade budgeten i går och i dagens EP kan man läsa vad som sades på presskonreferensen. Artikeln är illustrerad med en mycket träffande bild där alla ser beklämda och smått förvirrade ut.

De har goda skäl att se ut på det viset eftersom mycket av det som framfördes under presskonferensen var lögn. Några exempel:

1: Alliansen sa: Vi satsar på skolan

Det är rent bedrägeri. Skolan får mest pengar men har ju störst budget så det är ett helt ointressant mått. Räknat i procent får skolan mindre än de flesta andra nämnder vilket troligen innebär nedskärningar, inte satsningar. Med denna budget kommer skolan mellan 2006 och 2014 att ha fått 33,7% i ökad budget medan kommunen som helhet ökat med 38,7%. Man har alltså mjölkat ur skolan till förmån för andra verksamheter, främst Vård och Omsorg. Alliansen låter den äldre generationens behov av bekvämlighet och ambitionen att ha länets lägsta skatt gå före ungdomarnas behov av utveckling och kunskap. Det är bedrövligt eftersom Enköping har bland de sämsta skolresultaten i landet.

2: Anna Wiklund sa: Vi har haft ett bra samarbete under lång tid för budgeten i partigrupperna.

Även detta är en ren lögn. Folkpartiet fick se budgetdokumentet i torsdags för första gången och skulle ge synpunkter före lunch på fredagen. Innan dess hade vår gruppledare några veckor tidigare fått se siffrorna på håll men fick inte lov att sprida dessa till partigruppen. Enligt Anna gällde samma regler för alla partier. De första siffrorna togs fram i mars men släpptes inte utanför kommunalrådskretsen.

Detta innebär att Folkpartiet (och kanske de andra partierna) hade 24 timmar att förhålla sig till budgeten (vilket efter kritik förlängdes till 3 dagar) Det går naturligtvis inte att bedriva politiskt arbete eller kunna tränga in i en komplex 3-årsbudget under sådana premisser och partiet var starkt kritiskt till detta vilket också har framförts till Anna Wiklund.

Alltså är det en ren lögn när Anna säger att det har varit ett samarbete kring budgeten. Hemlighetsmakeri i dolda rum med få inblandade är sanningen. Oppositionen kommer att ha mycket mer tid att granska budgeten innan sitt ställningstagande än vad Folkpartiet har haft.

Det är dags att Folkpartiet lämnar den så kallade alliansen som vi i praktiken aldrig har varit en del av. Att sitta gisslan i detta skådespel som bara syftar till att hålla skatten den lägsta i länet är skadligt för såväl Folkpartiet som Enköping.

/Tomas

Ett parti med ett annat partis partilinje?

2011-05-16T20:29:00.000Z

Kan det finnas ett sådant? Visst gör det, på väldigt nära håll dessutom, faktiskt i Enköping, åtminstone om man skall döma utifrån agerandet.

Särskilt tydligt lär det bli i morgon när alliansens budget skall presenteras. En budget för hela den kommande mandatperioden.

Råkar ni läsare ha en folkpartist i närheten så fråga gärna hur mycket av satsningar på högre resultat i skolan som finns i budgeten. Fråga också hur lång tid som partiet fick på sig att diskutera budgeten och varför det inte finns några konkreta mål för skolans kunskapsresultat.

En annan fråga kan ju vara vad man tycker om allians"samarbetet"...

/Tomas

Visst är det oärligt om Korsängen

2011-05-06T06:38:00.000Z

Helena Proos (S) säger i dagens EP, apropå alliansen intentioner att återuppta planerna att bygga 50 villor på Korsängens fotbollsplaner, att det är oärligt agerat av alliansen.

Det har hon alldeles rätt i. Folkpartiet var det första parti som reagerade mot planerna på byggnation och skrev en debattartikel om detta som var införd i EP 26/4 förra våren. Vi tyckte att det var orimligt att bygga på så strategiskt belägen mark som så väl behövs för idrottsändamål. Dessutom hade den "Fördjupade översiktsplanen" som blev klar hösten 2009, beskrivit området som viktigt att bevara för idrott och fritid och i den planen är området reserverat för detta.

Efter vår debattartikel ändrade sig socialdemokraterna och höll med om att området skulle bevaras och det gjorde även centern. Åke Hedén lovade alla som frågade före valet att centern inte skulle bygga på Korsängen.

Att alliansen nu för upp frågan på dagordningen igen är ett svek mot väljarna. Förslaget kommer däremot inte att drivas igenom om Folkpartiet är emot det och vi får hoppas att mina partikamrater står fast vid vårt vallöfte.

Saken kommer att avgöras på ett medlemsmöte den 7:e juni så kontakta gärna en folkpartist och säg vad ni tycker i frågan. Är det viktigt att bygga 50 tomter på ett centralt beläget grönområde i "parkstaden" eller är det viktigare att bevara grönområdet för idrott och fritid?

Jag vet vad jag tycker i alla fall.

/Tomas

Korrigering om S:t Ilian

2011-05-05T06:47:00.000Z

Enligt Fp's man i skolnämnden så är det tydligen så att hela nämnden skall arbeta igenom hur utredningen skall gå till och vilka områden som skall belysas. Detta förslag skall sedan gå ut på remiss för synpunkter innan beslut tas och arbetet sätter igång. Skälet till att ärendet har tagits bort från agendan på skolnämnden idag sägs vara att man vill diskutera detta utan åhörare.

Det är förstås mycket bra att nämnden tar ett sådant helhetsgrepp, vilket många har efterlyst och det skall bli intressant att få ta del av de föreslagna direktiven för utredningen. Det är däremot tråkigt att nämnden inte får diskutera återremissen på ett öppet sammanträde, inet minst för att så många har engagerat sig i frågan.

Att ta bort ärenden som är känsliga och i stället arbeta/påverka i slutna politiska rum är verkar vara en trend i Enköping efter valet. Det är en olycklig trend som inte främjar varken politiskt engagemang eller ökar allmänhetens förtroende för politiken eller politiker.

Intentionerna att arbeta igenom utredningsförslagen ordentligt är bra men det hade liak gärna kunnat göras på ett öppet möte, åtminstone själva återremissdiskussionen.

Slutligen vore det bra om den information som läggs ut på kommunens hemsida hade varit fylligare i frågan. Att skriva "De pedagogiska konsekvenserna av en nedläggning kommer att utredas ytterligare och presenteras för nämnden under hösten" är ju rent missvisande eftersom ett huvudspår är att andra alternativ skall utredas.

Nu låter det i alla fall återigen som att sannolikheten är stor för att S:t Ilian med sin nya pedagogik får vara kvar och utvecklas. Det är bra och det är förstås bra att Ingvar Smedlund (m) är villig att låta skolnämnden ta ett seriöst omtag i frågan.
/Tomas

Jag ropade visst hej för tidigt om Ilian

2011-05-04T14:10:00.000Z

På kommunens hemsida kan man läsa följande:

Ärendet som handlade om ett förslag att lägga ned S:t Iliansskolan kommer inte att tas upp under mötet i skolnämnden den 5 maj. Skälet är begäran om återremiss.

De pedagogiska konsekvenserna av en nedläggning kommer att utredas ytterligare och presenteras för nämnden under hösten.

Det var definitivt inte vad Folkpartiet kom överens om i går. I stället var vi överens om ett antal krav som skulle ställas på återremissen och på de utredningar som skulle äga rum innan ärendet återkom på dagordningen.

När nu ordföranden självsvåldigt tar bort hela ärendet från agendan kommer det inte att finnas möjlighet för respektive parti att offentligt lägga fram sina synpunkter. Frågan kommer heller inte att kunna diskuteras i nämnden och värdefulla tankar och synpunkter riskerar då att inte komma med.

Detta riskerar återigen uppfattas som en manöver från moderaterna för att undvika att släppa in andra partier i beslutsprocessen om ärendet återkommer i höst. (Om det inte återkommer kan det vara ett sätt för moderaterna att inte tappa så mycket prestige i frågan och då kan det vara mer förståeligt)

Det är hur som helst ett svek mot alla de som engagerat sig i frågan och som vill se nämnden ta beslut på att en ordentlig utredning görs och andra förslag kommer fram. Nu äger moderaterna själva frågan om vad som skall utredas och med den skrivning som finns citerad ovan finns en ganska stor risk att moderaterna försöker trötta ut opinionen och återkomma med samma förslag i höst, om än i något friserad form.

I den senaste demokratiutredningen från 2009 som alla partier i Enköping står bakom kan man läsa: ”en av de största utmaningarna för framtiden är att öka medborgarnas förståelse för olika prioriteringar och vägval och att involvera dem i viktiga frågor som rör samhällets utveckling”.

Den insikten verkar moderaterna avlägsna sig allt längre ifrån.

/Tomas

Förnuftet segrade till slut

2011-05-04T06:56:00.000Z

Så har nu äntligen verkligheten och förnuftet hunnit ifatt skolnämnden vad gäller S:t Ilian eftersom man kommer att besluta om återremiss i morgon. Folkpartiet ändrade sin tidigare ståndpunkt vilket fick moderaterna att ändra sin.

Hela processen kan närmast likna vid dominobrickor där den ena får den andra att falla vilket innebär att den tredje osv... Från början var vänterpartiet och undertecknad de enda politiker som var emot nedläggningen och som framförallt tydligt kritiserade analysen och beslutsunderlaget. Nu tycker de flesta partier att processen var för snabb, för slarvig och med fel fokus vilket är intressant och visar att det lönar sig att reagera.

Socialdemokraternas svängning var som väntat den viktigaste faktorn, när det blev känt började alliansen att tveka inför risken att 2014 ensamma stå som ansvariga för en skolnedläggning mot folkopinionen.

Att effektivisera skolor är förstås inte fel, det är bara sättet man försökte göra det på som var galet. Den utredning som nu skall göras måste dels se till pedagogiken, utbildningskvaliteten och skolresultaten och dels ta fram andra alternativ till effektivisering, framförallt uthyrning av lokaler som skolan inte använder. Det senare har diskuterats politiskt i mer än 10 år men inga konkreta åtgärder har gjorts för att öka uthyrningen. Ett förslag är att anställa en person på fastighetskontoret som bara har till uppdrag att hyra ut överblivna lokaler, det är en investering som troligen betalar sig redan första året och som ger Enköpings skolor den arbetsro som de så väl behöver för att höja sina resultat.

/Tomas